docs(tasks): BUG-984 补单转待领取 + gate-fix review 通过结论

review 25232ce4 通过：F1 改为同进程 A/B（在 helper 调用边界剥掉
candidate_at 走生产既有 legacy 回退），另加两道防空转保险。独立复核：
写死哈希 0 残留；第三套环境（Linux + Python 3.13）定向 18 条全绿，两机
验收闭环；回退日期修复探针同日 3 绿、跨午夜 4 红，两种性质已真正分开；
快速门 glob 200 passed/0 failed → 216 passed/0 failed，零新增失败。
建议 BUG-985 由 blocked 改 resolved。

BUG-984 补单按产品放行转待领取：F1/F2/F4 可立即开工，F3 卡在一条未拍板
策略（版本接口取不到可信身份时旧缓存拒绝重算还是只读展示），已列三方案
与代价并给出建议 b。补单文件原只在分支上，本次以分支最新版为底写入
staging，分支合并时该文件取 staging 版即可，不会丢内容。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_0199rbQDTsUbCVw84wc8BTFe

docs/tasks/README.md

@@ -292,7 +292,8 @@
 | `TASK-consult-smalltalk-fastpath-20260920.md` | `PROGRESS-consult-smalltalk-fastpath-20260920.md` | **普通对话寒暄轮快速通道**：真机一句「你好」触发完整窗口排盘（活动面板「已完成 4 步」）+ `## 先回答你的问题` + 400 字判词 + 扣 1 点。三层叠加：`index.ts` 两处「every turn 必调排盘」（BUG-922）与 `contractReady()` 的 `requireTool` 把排盘变成硬合同；`product-voice.ts` OPENER SHAPE 标「三种模式共用」；唯一的 chit-chat 豁免句只在 `natalSpokenReportContract` 里、只拼进本命 Agent（BUG-977）。计费侧「写回复」与「扣点」绑在 `complete_consultation_response` 同一次调用，`cancel` 只退款不写消息，所以今天没有「不扣点但保留对话」的通道。**产品拍板 a：不扣点、不排盘、回一句白话**；**分流不得用正则/关键词/长度阈值**，改为进 Agent 之前一次极短的结构化模型调用（复用本轮已选模型），fail-open 一律落回完整路径；BUG-922/923 的三处合同一个字不改；新增 `complete_consultation_free` 迁移。BUG-976/977 | 本地实现及独立审查完成，两项 SDK 隐私/成本问题已修复；Linux 最终全量 3530/3530 → 3566/3566、标准 DB 39/39 → 40/40、tsc 0、lint 0 error/120 既有 warning；两侧首页 Static，首屏 gzip +0.0493%；**已验收通过（2026-09-20，Claude 独立复验 `539d4dae`）**：同机两侧对照 tsc 0 / lint 0 error·120 warning / npm test 基线 3530 与候选 3563 失败名单逐条相同（31 条均为无 Docker）/ 两侧 `○ /` Static、首屏 gzip +299 B（+0.0483%）/ 部署 SHA 与迁移已核对；红线四文件零改动。剩真人模型语义、延迟 P50、余额与刷新走查（无受控账号） | `codex/consult-smalltalk-fastpath-20260920`；实际基线 `fcad06372`；逐项测试对照见 PROGRESS，真人清单见 `docs/testing/consult-smalltalk-fastpath-20260920.md` |
 | `TASK-rectification-validation-integrity-20260920.md` | `PROGRESS-rectification-validation-20260920.md` | **生时校正验证体系补缺（纯离线评测，不改打分不改产品）**：会议要求把「推断真实出生时间」与「用户认可的参考盘」分开证明。核对结论——**产品口径侧四条已落地**（`accepted`≠`confirmed` 两条写入路径、确认门 fail-closed 且 `holdout` 为 `not_ready` 使 `confirmation_allowed` 不可能为真、采用不写 `reported_birth_time`、无任何把采用率当准确率的指标；运行时也无按生日走捷径的分支）；**缺口全在评测本身**。三条：① 封存契约 `rectification_sealed_holdout.v1.json` 的三个打分哈希互不相同（封存 `f41c298d` / 契约记录 `99730c84` / 基线实测 `b15d9ea1`），`official_eval_trial_count: 0`——当前实现**从未产出过一次有效官方盲测**，唯一跑过那次已被资料审计作废（top-1 `0.15`，发布门要 `0.60`），可见的 `0.45` 自带「不得当发布指标」标记（BUG-978）；② 全部离线评测的候选窗**以真值为圆心**（`_candidate_moments()`、`request_from_case()` 的 `true_time`），生产以申报时间为圆心（`ENGINE_SEARCH_RADIUS_MINUTES = 15`）——「真值掉出窗外」这一失败模式从不可见（BUG-979）；③ v3 封存但每例仅 3 事件、v4 有 7+ 事件却已被看过并用于调参，**无口径干净又贴近真实会话的封存集**；六题回放的 `0.80/0.55/0.35` 是「真值方向最优答」的上帝视角上界，±30/±60 仍低于发布门（BUG-980）。T1 申报偏差敏感性 sweep、T2 有效重跑 + 契约对齐 + **防复发新测试**、T3 只出 v5 采集协议、T4 记录。**硬红线：不得改 12 个打分文件、不得用封存集调参、不得把 `status` 改 `ready`。** 家庭信息（父母职业/兄弟姐妹）在拿到基线数字前不开工——现有七领域全是带日期事件，静态属性没有输入口。前置：owner-case-purge 三提交仍未合入 staging。BUG-978～980 | **已验收通过（2026-09-20，Claude 独立复算）**；独立盲测仍 blocked；门禁/部署待核验 | `932f2fff`。Claude 独立复核：T1 完整重跑 900 组合**逐例 8 字段 0 差异**、summary/specification 全等，另从 900 条逐例重算 45 格表与发布表逐位相同；T2 独立复跑 0.45/0.50/6.45/0/1.0/0.0 与哈希全序 0.05/0.10 全部一致；12 个打分文件字节未动、`status=not_ready`、`confirmation_coverage_rate=0`、实跑 `holdout_passed()`=False；新增/触及 Python 测试本机 38 条全绿；freshness 测试比对时排除 `frozen_at_utc`（BUG-693/694 教训已用上）。**执行方正确推翻任务书 T2.3**：「首次口径干净的官方盲测」与 BUG-428 防复发（已看过结果的案例不得再计入盲测）冲突，已核 BUG-428 原文，是任务书写错。环境缺口：本机 frontend 无 node_modules，tsc/lint/npm test/build 未能复核，采信执行方自报。遗留 → `TASK-rectification-cross-midnight-dasha-20260920.md`（BUG-981） |
 | `TASK-rectification-cross-midnight-dasha-20260920.md` | — | **跨午夜候选的 Dasha 边界错一天（生产打分）**：`scoring_service.py` 调 `merge_transition_proximity()` 只传**一个** `birth_date`，该函数用它算全部候选的 Vimshottari / Narayana 起始日期，候选之间只靠 `_context_time()` 的 `HH:MM` 区分、**日期被丢掉**。窗口跨午夜时午夜后候选的 dasha 边界整体错一天。Claude 验收时在生产调用链独立复现：窗口 `23:50→00:10`、21 个候选，**恰好那 11 个跨日候选分数错、10 个同日候选逐位相同**（幅度 +0.0267 / −0.0133，本例头名未变）。算术上界 = `cap/kernel_width`，day 精度 0.067 分/件，18 件可累计约 1.2 分，而随分钟变化项总量仅约 2.1 分 —— **上界是推的不是实测，真实幅度本单必须实测**。踩中路径：`late_night` 时段 `23:00–03:59`、`unknown` `00:00–23:59`、23:45 后或 00:15 前申报的 ±15 窗。连带发现：`calculation_spec()` 不含打分实现身份，修复后同一 spec hash 对应不同分数，历史 Case 静默失去可复现性（同 BUG-427 类型）。**产品 2026-09-20 已就三点拍板：A 修、B 修完重新冻结并重跑 T1/T2、C 让新旧结果可区分。** C 的做法经查证已修正：`calculation_spec_hash` 全在 **V4** 链路、**V9 零引用**，原提案 bump `INPUT_CONTRACT_VERSION` 对真实历史无效已作废；改为随修复 bump `engine_version`（`v9EngineVersion()` 缺省串，全仓只写不比、无相等性门控），**不得动 `skill_version`**（BUG-621：open RPC 要求绑定 Skill 等于当前版本，bump 会让历史校正打不开）。硬红线：只改「按候选日期取 dasha 起始」，不得动 kernel/cap/share 任一常数；确认门不变。BUG-981 | **已 review：核心修复通过，但暂不合入** —— 阻塞于 `TASK-rectification-cross-midnight-gate-fix-20260920.md`（BUG-985） | 实现 `aa46da10`（分支 `codex/rectification-cross-midnight-20260920`，未合入 staging）。Claude 独立 review：修复后整窗打分与**逐候选独立重算 21/21 一致**；非跨午夜分数基线 vs 修复**逐位不变**（我测半径 10 六例 + 半径 60 三例，执行方证据覆盖 19 例 / 2299 候选全部 `bytes_equal`）；kernel/cap/share/`PRECISION_WEIGHTS` 一个未动；`status=not_ready`、coverage 0、`holdout_passed()` False、官方试次 0；决策 C 执行正确（`ALGORITHM_VERSION` 7→8，`INPUT_CONTRACT_VERSION` 与 `skill_version` 未动，golden 里 `calculation_spec_hash` 不变可证）；既有断言改动均带三栏说明且为加强。**P1 阻塞**：新增的 `test_same_day_public_aa_scores_keep_pre_fix_bytes` 写死 121 个浮点分数的 SHA-256，在 Claude 机器上 ordinal 2/3 红、**基线与修复分支同样红**（非修复所致），且经 `test_rectification_cross_midnight_gate.py` re-export 落入快速门 glob —— 同 glob 基线 214 passed/0 failed、`aa46da10` 4 failed，推 staging 会让门禁红。执行方自报未通过的 BUG-984 经独立确认成立且更重：`block_scan` 只比 evidence 指纹不读打分身份，而 `late_night`(299 min)/`unknown`(1439 min) 均 >120 走该分支、又恰是最易跨午夜的窗口 |
-| `TASK-rectification-cross-midnight-gate-fix-20260920.md` | — | **review 修复单：门禁级浮点哈希断言（`aa46da10` 的合入阻塞项）**：新增回归把 121 个分数的 SHA-256 写死成字面量，于是断言范围把跨机 libm/pyswisseph 差异也圈了进去。实测该组 121 个分数**全无浮点尾噪**（`repr(s)==repr(round(s,4))` 121/121），所以差异是第 4 位真的不同，靠改序列化消不掉。同一提交刚改过的 `test_rectification_engine_memoization.py` docstring 正好写着「跨机舍入已漂 1.1e-3，不得整体 `==` 比较」——教训被引用了又被踩。执行方自己的证据 JSON 用的却是正确做法（`scores_bytes_equal` = 同机基线 vs 当前）。**根因**：要证的是相对不变量（同机基线 vs 当前），却实现成绝对不变量（当前 vs 某台机器的历史哈希）。F1 改用生产代码已有的 legacy 回退路径做同机 A/B 对照（去掉 `candidate_at` 即修复前行为），验收要求**两台浮点环境不同的机器各跑一次**、且回退核心修复后该测试仍绿（证明它守的是同日不变性而非跨午夜回归的替身）；F2 bridge 重复收集（4 failed = 2×2）；F3 查证 `block_scan` 重算是否经过被修 helper —— 会则 BUG-981 在 late_night/unknown 路径等于没上线、BUG-984 升为阻塞项；F4 记录。**硬红线：不得删测试/skip/把哈希改成本机当前值消红，不得改已验收的打分代码。** 串行：本单 → `aa46da10` 合入 → BUG-984 补单。BUG-985 | 待领取 | — |
+| `TASK-rectification-cross-midnight-gate-fix-20260920.md` | — | **review 修复单：门禁级浮点哈希断言（`aa46da10` 的合入阻塞项）**：新增回归把 121 个分数的 SHA-256 写死成字面量，于是断言范围把跨机 libm/pyswisseph 差异也圈了进去。实测该组 121 个分数**全无浮点尾噪**（`repr(s)==repr(round(s,4))` 121/121），所以差异是第 4 位真的不同，靠改序列化消不掉。同一提交刚改过的 `test_rectification_engine_memoization.py` docstring 正好写着「跨机舍入已漂 1.1e-3，不得整体 `==` 比较」——教训被引用了又被踩。执行方自己的证据 JSON 用的却是正确做法（`scores_bytes_equal` = 同机基线 vs 当前）。**根因**：要证的是相对不变量（同机基线 vs 当前），却实现成绝对不变量（当前 vs 某台机器的历史哈希）。F1 改用生产代码已有的 legacy 回退路径做同机 A/B 对照（去掉 `candidate_at` 即修复前行为），验收要求**两台浮点环境不同的机器各跑一次**、且回退核心修复后该测试仍绿（证明它守的是同日不变性而非跨午夜回归的替身）；F2 bridge 重复收集（4 failed = 2×2）；F3 查证 `block_scan` 重算是否经过被修 helper —— 会则 BUG-981 在 late_night/unknown 路径等于没上线、BUG-984 升为阻塞项；F4 记录。**硬红线：不得删测试/skip/把哈希改成本机当前值消红，不得改已验收的打分代码。** 串行：本单 → `aa46da10` 合入 → BUG-984 补单。BUG-985 | **已 review 通过（2026-09-20，Claude 独立复跑）**，待合入 staging | 实现 `25232ce4`（分支 `codex/rectification-cross-midnight-gate-fix-20260920`）。F1 改为同进程 A/B：在 `scoring_service.merge_transition_proximity` 调用边界剥掉 `candidate_at` 走生产既有 legacy 回退，对比 121 个分数与整份贡献矩阵的 canonical 字节；另加 `legacy_calls == [121]` 与 `static_contexts is contexts` 两道防空转保险。Claude 复核：写死哈希字面量 **0 残留**；**第三套环境（Linux + Python 3.13，与执行方 Windows 3.11.7 不同）定向 18 条全绿** → 两机验收闭环；**回退日期修复探针：同日 3 条全绿、跨午夜相关 4 条转红**，证明同日不变性与跨午夜正确性已真正分开；快速门 glob staging `1b646659` 200 passed/0 failed → `25232ce4` 216 passed/0 failed（+16，零新增失败，总数未降）；相对合并点仅动 2 个测试文件 + 文档，`scripts/`、前端、golden、打分常数零改动。BUG-985 记录含我要求的防复发条，并正确认定为 BUG-733 同形复发。**建议 BUG-985 由 `blocked` 改 `resolved`**（证据即第三环境复跑）。环境缺口：完整快速门在 Claude 机器 120 秒超时被杀，6→4 那组数以执行方记录为准 |
+| `TASK-rectification-cross-midnight-dasha-fix-20260920.md` | — | **BUG-984 缓存与结果身份补单（BUG-981 的端到端阻塞项）**：`scoreAndPersistCurrentEvidence()` 的 `block_scan` 分支只比 `evidenceLedgerFingerprint` 即返回 `cached:true` 与旧 `algorithmVersion`，该返回发生在 `readV9EngineScoringIdentity()` **之前**；`minute` 分支则有身份门。F3 已查证完整调用链到 `merge_transition_proximity()`，故核心修复合入后，**证据未变的历史跨午夜时段缓存命中仍返回修复前分数**——在本单闭环前不得声称跨午夜问题已修。边界已按源码收窄：`late_night`(23:00–03:59) 跨日；`unknown`(00:00–23:59) 虽 >120 分钟但**本身同日**，选中跨午夜子时段后才触发（此处修正了 Claude 先前把两者并列的说法）。产品 2026-09-20 放行：**F1/F2/F4 可立即开工**；**F3 卡在一条未拍板策略**——版本接口取不到可信身份时旧缓存该拒绝重算(a)还是只读展示并标注(b)，Claude 建议 b（a 会把接口抖动放大成长等待，且时段扫描受 `JYOTISH_HEAVY_COMPUTE_CONCURRENCY=2` 限流），选 b 须确认旧结果不可被 `accepted`。硬红线：不重标/不删历史结果，不 bump Skill，不改 V4 input contract，不引入按 `engineVersion` 拒绝打开历史会话。串行：BUG-985 合入 → 本单。BUG-984 | **待领取**（F3 待拍板） | — |
 
 ## 命名与归档
 

docs/tasks/TASK-rectification-cross-midnight-dasha-fix-20260920.md

@@ -0,0 +1,92 @@
+# TASK · 跨午夜修复验收补单：缓存与结果身份（2026-09-20）
+
+> 状态：**待领取**（2026-09-20 产品放行）。**F1 / F2 / F4 可立即开工**；只有 F3 依赖 §3 中仍未拍板的一条策略，未拍板前不得实施 F3。
+> 本单是 BUG-981 的**端到端验收阻塞项**（F3 调用链已查证，见 §0）：核心修复合入后，新建 / 无缓存 / 证据变化的 Case 走已修路径，但证据未变的历史跨午夜时段缓存命中仍返回修复前分数。在本单闭环前，对外只能说「新算的会对」，**不得声称跨午夜问题已修**。
+
+## 0. 基线与串行依赖
+
+- **2026-09-20 F3 已查证：BUG-984 是 BUG-981 端到端验收阻塞项。** 真实调用链为 `scoreAndPersistCurrentEvidence()` → `runV9BlockScan()` → POST `/api/rectification/v5/block_scan` → `_compute_rectification_v5_block_scan()` → `api_service.block_scan()` → `score_candidates()` → `build_event_contribution_matrix()` → `merge_transition_proximity()`。后端时段支持率消费这条链的候选分数，不是另一套打分。证据行号及边界见 `PROGRESS-rectification-cross-midnight-gate-fix-20260920.md` 的 F3。
+- 影响限定为证据未变的历史跨午夜时段缓存命中，且尚未触发三轮转分钟；新 Case、无缓存或证据变化会进入已修 helper。因此不能说整个时段路径都没有修复，也不能在旧缓存缺口未闭环前宣称 BUG-981 端到端完成。`late_night` 的 `23:00–03:59` 跨日；`unknown` 的 `00:00–23:59` 虽超过 120 分钟但本身同日，后续选择跨午夜时段才进入跨日触发范围。
+- 串行顺序维持：门禁修复单（BUG-985）→ 原核心修复合入 staging → 本缓存补单。上述查证不构成缓存策略或 SQL 实施授权。
+
+- 原任务基线 `origin/staging = 03cba478`，前轮代码 `932f2fff`；待原任务最终提交后以其 SHA 为本单执行基线，不以未经确认的部署状态推导基线。
+- 依赖 `TASK-rectification-cross-midnight-dasha-20260920.md` 完成后串行执行。将涉及 `frontend/src/lib/rectification-agentic/v9/score-persist.ts`、回执查询及测试；不得与原任务 `engine-client.ts` 版本更新并行改同一文件。
+- 建议 worktree `.worktrees/rectification-cross-midnight-fix-20260920`，分支 `codex/rectification-cross-midnight-fix-20260920`。
+
+## 1. 事故实证（按符号定位）
+
+1. `scoreAndPersistCurrentEvidence()` 的 `block_scan` 分支先比较 `evidenceLedgerFingerprint`，命中即返回 `cached:true` 与缓存原 `algorithmVersion`；该返回发生在 `readV9EngineScoringIdentity()` 之前。跨午夜 late-night 时段可进入此分支，后端真实重算也确实会走本轮修复的 helper。故即使版本接口正常、后端已升级，旧时段分数仍可能被复用。
+2. `rectification-v9-tools.ts` 的 compare started 回执使用默认 engineVersion，成功回执使用实际 `persisted.algorithmVersion`。现有 `20260902020000_rectification_tool_activity_timing.sql` 的回执聚合用 `max(tr.engine_version)`，不是成功结果的身份。新版开始标记与旧缓存成功标记并存时，聚合可显示新版，不能证明新版重新算过。
+3. minute 分支已有算法身份相等缓存门，但 `readV9EngineScoringIdentity()` 可优先环境覆盖；仅有部分配置或版本接口失败时，不能保证实际旧缓存失效。不得把这些既有降级条件写成无条件安全。
+
+## 2. 根因
+
+- 时段与分钟评分缓存的身份条件不一致。
+- 聚合将运行阶段版本与计算结果来源版本混为同一可取字符串最大值的字段。
+- 任务书最初“全仓只写不比”的假设不成立；同步 bump 后端算法身份是必要但非充分条件。
+
+## 3. 决策记录
+
+产品原授权 C 要求新旧结果可区分，并禁止改 Skill 版本、V4 input contract 和新增历史打开相等门。原核心修复轮已同步既有后端算法身份和前端默认值，没有改缓存政策或数据库。
+
+**2026-09-20 产品放行本单**（Claude review `25232ce4` 通过、F3 调用链查证完成之后）。已定与未定分列如下。
+
+### 3.1 已定（可直接执行）
+
+**所有评分缓存复用必须有实际计算身份；成功回执展示成功结果来源，不用开始阶段覆盖；无法取得可信当前身份时，不把旧缓存标为当前已验证结果。**
+
+由此可直接开工的是 F1（先红测时段旧缓存）、F2（成功回执身份）、F4（回归、记录、部署）。这三项不依赖 §3.2 的未决点。
+
+### 3.2 未定（**只卡 F3，未拍板不得实施**）
+
+**版本接口（`readV9EngineScoringIdentity()`）取不到可信当前身份时，旧缓存怎么办？**
+
+| 方案 | 行为 | 代价 |
+| --- | --- | --- |
+| a. 拒绝复用，强制重算 | 身份不明即不信旧结果 | 版本接口抖动会让用户等一次完整重算；时段扫描是重计算，`JYOTISH_HEAVY_COMPUTE_CONCURRENCY` 默认 2，可能排队或 429 |
+| b. 只读展示旧结果并显著标注「按旧算法产出」 | 不阻塞用户，但不把旧结果算作当前已验证 | 需要一处用户可见文案；要确保它不进入采用 / 确认路径 |
+| c. 照常复用 | 无额外成本 | 与 §3.1 已定原则直接冲突，**不在候选内** |
+
+**Claude 建议 b。** 理由：a 会把一次外部接口抖动放大成用户侧的长等待，而本单要防的是「把旧结果冒充成当前已验证结果」，不是「不许看到旧结果」；b 同时满足 §3.1 与 §4 的红线。若选 b，文案需对照 `frontend/docs/VOICE.md`，且必须确认旧结果不可被采用（`accepted`）——这条写进 F3 验收。
+
+**是否新增向后兼容 SQL 迁移**（用于把成功回执身份与聚合 `max(engine_version)` 解耦）：只有在 F2 无法在应用层解决时才做；若做，按 §4 必须向后兼容当前已部署版本并真跑 `npm run test:db`。是否允许动 SQL 一并在本节拍板。
+
+未拍板前，F3 只能做到「把四种状态（无覆盖 / 完整覆盖 / 部分覆盖 / 接口超时或错误）各自的当前行为测出来并记录」，不得写入新策略。
+
+## 4. 硬红线
+
+- 不重标旧结果为新算法，不删除历史回执/缓存来假装完成迁移。
+- 不 bump Skill，不改 V4 input contract，不引入按 engineVersion 拒绝打开历史会话。
+- 不调打分常数，不改确认门，不把已曝光重跑当独立盲测。
+- 如新增 SQL 迁移必须向后兼容当前已部署版本，真跑标准 DB 测试；不得原地改已应用迁移。
+- 不顺带修聚类跨度/凌晨日期锚点；它们分别为 BUG-982/983，需独立明确范围。
+
+## 5. 任务分解与验收
+
+### F1 · 先红测时段旧缓存
+
+使用真实引擎脱敏 golden 构造旧算法时段缓存，同证据指纹、当前版本接口返回新身份。旧实现必须复现无网络重算仍返回旧结果；新实现不得把旧缓存作为当前分数复用。minute、block_scan 两条都覆盖，当前身份相同的正确缓存仍可命中。
+
+### F2 · 成功回执身份
+
+覆盖 started 新版本 / succeeded 旧缓存版本、diagnostics、失败重试与历史回执。用户看到的成功结果身份必须来自该成功结果，不能由字符串 `max` 决定。历史回执保持原值且旧会话仍可打开。若动 SQL，新增兼容迁移并真跑 `npm run test:db`。
+
+### F3 · 失败与覆盖边界
+
+分别测试无环境覆盖、完整覆盖、部分覆盖、版本接口超时/错误。按已批准策略说明何时重算、何时只读旧结果、何时拒绝复用；每种状态不得混淆当前身份与来源身份。
+
+### F4 · 回归、记录与部署
+
+前端 tsc/lint/相关与全量测试、build Static/gzip；数据库按需；BUG-621 历史打开回归必跑。更新 BUG-981 及缓存身份独立记录、BLOCKED、进度与测试清单。staging 受控会话分别验证 minute 与 late-night block_scan，不用匿名健康检查替代结果身份验收。
+
+## 6. 让步顺序
+
+先保证不伪造结果身份，其次保证缓存只复用兼容结果，再考虑缓存命中率；界面附加信息可延期，成功回执来源正确性不可砍。
+
+## 7. 开工前置命令
+
+先 `git status -sb`，再 fetch 并确认原任务最终 SHA；使用独立 worktree。读取 `AGENTS.md`、错误台账、前端三份规范、BUG-621/981 及本轮缓存身份记录；运行预检。未批准前不得执行迁移或推送生产。
+
+## 8. BUG 编号
+
+原日期修复为 BUG-981，附带既有范围/锚点问题为 BUG-982/983。本单缓存与聚合身份问题拟用 BUG-984；开工重核最大号与并行占用，按最终 Bug History 为准。