docs(rectification): angle-timing research conclusion — no signal, BUG-1141 closed_by_design

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_017eEAG8HD3mm8gsKXgk8uU8
2026-10-01 10:55:47 +08:00
parent 915c3e829d
commit 3533a79c17
6 changed files with 169 additions and 0 deletions
@@ -130,3 +130,4 @@ Do not open new product surfaces before at least one of these four lanes is clos
 - 2026-09-29 打分方法研究（脚手架，判定待 v5）：`<repo>/docs/research/rectification_scoring_research_2026_09_29.md`——似然比校准权重 / 缺席证据 / 精度追问三条流水线已在 v4 上跑通，所有判定 `pending_v5`；任务书 `docs/tasks/TASK-rectification-scoring-research-20260929.md`，前置 `TASK-rectification-holdout-expansion-20260929.md`。
 - 2026-09-29 起评价集换 **v5**（77 例公开 AA，`references/real_case_calibration/minute_rectification_holdout_v5.json`）：协议 `holdout_v5_protocol_2026_09_29.md`、构建与基线成绩单 `holdout_v5_build_2026_09_29.md`。后续打分判定以 v5 为准，v4 数字只作历史对照。
 - 2026-09-30 盘型口径研究（BUG-1105）：`<repo>/docs/research/rectification_varga_resolution_2026_09_30.md`——目标从分钟改为分盘上升段。v5 六题后 ±10 D9 / D10 头段 = 真值 88% / 86%，占比 ≥ 0.6 留一法 92% / 90%；±30 约 1/4–1/3 用户可给可信分盘；±60 分盘 blocked。按段选题 ≤ ±30 有 +3～+7 例；提前停不过红线；「不用校正」只对只需 D1 的问题成立。**建议立实现单**（§7）。
+- 2026-10-01 角度类时间技法研究（BUG-1141）：`<repo>/docs/research/rectification_angle_timing_2026_10_01.md`——行运压上升 / 天顶、次限推运角、太阳弧（1° ≈ 4 分钟），77 例 v5 真实日期对乱序日期 9 项预登记检验 0 项显著（最高胜过 58%，门槛 99.44%）；年龄结构保持对照同样无信号；`closed_by_design`。
@@ -0,0 +1,102 @@
+# 生时校正「角度类时间技法」研究：行运压角 / 次限推运 / 太阳弧（2026-10-01，BUG-1141）
+
+> 任务书 `docs/tasks/TASK-rectification-angle-timing-research-20261001.md`。离线研究，生产代码零改动。
+> 数据：`references/real_case_calibration/minute_rectification_holdout_v5.json`（77 例公开 Rodden-AA，开放集，非盲测）。
+> 脚本：`scripts/research/angle_timing_lib.py`、`scripts/research/angle_timing_research.py`；测试 `tests/test_angle_timing_research.py`。
+> 结果：`angle_timing_a1_2026_10_01.json`（主检验）、`angle_timing_jitter_2026_10_01.json`（年龄结构保持的第二对照）、`angle_timing_subsets_2026_10_01.json`（按精度 / 年代拆分）。三份各两次复跑逐字节一致（`PYTHONHASHSEED=0`）。
+
+## 1. 结论
+
+| 技法 | 一句话结论 | 是否建议进产品 |
+| --- | --- | --- |
+| TR 行运土星 / 木星 / 罗睺（日精度加火星）压本命上升或天顶 | **无信号**：9 项预先登记检验中，主窗口（±30）真实日期只胜过 31% / 58% / 45% 的乱序日期（容许度 1° / 2° / 3°），年龄结构保持的对照下 62% / 70% / 52% | 否 |
+| SP 次限推运上升 / 天顶对本命行星 | **无信号**：主窗口真实日期胜过 38% / 37% / 56% 的乱序；对照二 7% / 30% / 60% | 否 |
+| SA 太阳弧上升 / 天顶对本命行星 | **无正向信号**；1° / 2° 容许度下真实日期反而**更差**（胜过乱序 8.5% / 1.0%，对照二 0% / 0%），多重比较校正后不显著，原因未解释，方向相反不能当正向信号用 | 否 |
+
+- 显著门槛：9 项检验 Bonferroni 校正后需胜过 ≥ 99.44% 的乱序（200 次）；任务书原定未校正 95% 也一并报出——**没有任何一格达到 95%**。
+- A2（叠加到六题后验）按任务书只对 A1 显著技法做，本轮**未做**。
+- 与打分层研究（BUG-1091）结论一致的方向：现有 77 例公开传记事件里，找不到能把出生时间定到分钟级的星盘时间信号。区别在于本轮检验的是物理灵敏度足够（1° ≈ 4 分钟）的一类技法，排除的是「灵敏度不够」这个解释。
+
+## 2. 方法
+
+### 2.1 特征
+
+对每例每个候选分钟（真值 ±60，步长 1 分钟）、每件带日期事件，算下列三类接触的最小离度（0° / 90° / 180°）：
+
+| 代号 | 动点 | 被接触点 | 事件精度处理 |
+| --- | --- | --- | --- |
+| TR | 事件日行运土星、木星、平均罗睺 / 计都；日精度另加火星 | 本命上升、天顶 | 日：当天；月：该月逐日取最近；年：不用（土星一年走约 12°，远宽于容许度） |
+| SP | 次限推运（一天一年，同地点）上升、天顶 | 本命日、月、水、金、火、木、土 | 日：当天；月：月中；年：全年 5 点取最近 |
+| SA | 太阳弧推进的上升、天顶（弧 = 推运太阳 − 本命太阳） | 同上 | 同 SP |
+
+- 黄道：回归黄道；行星与角点在同一黄道下的相位与黄道选择无关。交点：平均交点。
+- 推运角点每 5 个候选分钟精算一次、中间线性插值（误差 < 0.05°）。
+- 每例可用事件数中位：TR 5、SP 13、SA 13。
+
+### 2.2 检验（预先登记，未事后调参）
+
+- 候选分数 = 容许度内有接触的事件数；真值排位 = 窗口内其他分钟分数高于真值的比例（并列算半）；0 = 真值最好，0.5 = 随机。
+- 主检验：77 例平均真值排位，真实日期 vs 乱序日期（每例每件事按原精度在其生存年份内均匀重抽日期，200 次）；9 项 = 3 技法 × 容许度 1° / 2° / 3°；主窗口 ±30，±10 / ±60 一并报。
+- 第二对照（敏感性）：每件事前后挪 1～3 年（精度、月日保留），保持真实传记的年龄结构，50 次。
+- 稳健性拆分：按事件精度（日 / 月 / 年）与年代（1900 年前 7 例 / 其余 70 例），每格 50 次乱序。
+- A1 特征无可拟合参数，主检验不需要留一法；A2 才涉及权重拟合（未触发）。
+
+## 3. 主检验（A1，200 次乱序）
+
+真值平均排位（越小越好；0.5 = 随机）与真实日期胜过的乱序比例：
+
+| 技法 | 容许度 | ±10 真实 / 乱序均值 / 胜过 | ±30 真实 / 乱序均值 / 胜过 | ±60 真实 / 乱序均值 / 胜过 |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| TR | 1° | 0.517 / 0.501 / 26.5% | 0.514 / 0.500 / 30.8% | 0.521 / 0.502 / 24.2% |
+| TR | 2° | 0.494 / 0.499 / 57.8% | 0.493 / 0.498 / 57.5% | 0.504 / 0.501 / 46.0% |
+| TR | 3° | 0.512 / 0.499 / 23.5% | 0.500 / 0.499 / 45.0% | 0.507 / 0.500 / 41.5% |
+| SP | 1° | 0.521 / 0.503 / 27.8% | 0.511 / 0.503 / 38.0% | 0.518 / 0.504 / 31.0% |
+| SP | 2° | 0.512 / 0.502 / 36.5% | 0.512 / 0.502 / 36.5% | 0.526 / 0.501 / 18.0% |
+| SP | 3° | 0.485 / 0.497 / 69.2% | 0.495 / 0.499 / 56.0% | 0.512 / 0.498 / 30.5% |
+| SA | 1° | 0.532 / 0.508 / 21.0% | 0.556 / 0.509 / 8.5% | 0.585 / 0.518 / 1.5% |
+| SA | 2° | 0.547 / 0.499 / 4.0% | 0.575 / 0.505 / 1.0% | 0.592 / 0.514 / 0.0% |
+| SA | 3° | 0.492 / 0.501 / 64.8% | 0.526 / 0.507 / 29.0% | 0.549 / 0.516 / 13.5% |
+
+乱序均值的标准差约 0.02～0.03；真实值都在乱序分布之内或偏向更差一侧。
+
+## 4. 第二对照：年龄结构保持（50 次，每件事挪 1～3 年）
+
+| 技法 | 容许度 | ±30 真实 / 挪动均值 / 胜过 |
+| --- | --- | --- |
+| TR | 1° / 2° / 3° | 0.514 / 0.521 / 62% · 0.493 / 0.506 / 70% · 0.500 / 0.502 / 52% |
+| SP | 1° / 2° / 3° | 0.511 / 0.477 / 7% · 0.512 / 0.500 / 30% · 0.495 / 0.502 / 60% |
+| SA | 1° / 2° / 3° | 0.556 / 0.506 / 0% · 0.575 / 0.509 / 0% · 0.526 / 0.538 / 66% |
+
+**SA 反向偏差的更正**：A1 中 SA 1° / 2° 真实日期反而更差，研究中一度推测是乱序对照改变了年龄分布（太阳弧 ≈ 年龄）。第二对照保持了年龄结构，偏差仍在，所以该推测**不成立**。它是「真值分钟在真实事件日期上更少出现太阳弧接触」，校正后不显著，机制未解释；即便为真也是事后发现、方向相反，按任务书不得据此建正向特征。
+
+## 5. 稳健性拆分（±30，每格 50 次乱序）
+
+| 子集 | 例数 | TR 1° / 2° / 3° 胜过 | SP 1° / 2° / 3° 胜过 | SA 1° / 2° / 3° 胜过 |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| 日精度事件 | 77 | 54% / 69% / 44% | 4% / 16% / 14% | 12% / 10% / 44% |
+| 月精度事件 | 77 | 8% / 16% / 50% | 60% / 64% / 22% | 16% / 12% / 94% |
+| 年精度事件（TR 不适用） | 77 | 50% / 50% / 50% | 80% / 62% / 62% | 20% / 2% / 10% |
+| 1900 年前（LMT 时代） | 7 | 2% / 19% / 0% | 24% / 0% / 6% | 2% / 20% / 60% |
+| 1900 年及以后 | 70 | 60% / 74% / 74% | 44% / 54% / 66% | 16% / 2% / 30% |
+
+45 格里没有一格达到 95%；最高 94%（月精度 · SA 3°）在 45 格中出现一次，符合随机波动。1900 年前 7 例普遍更差，与这批记录可能存在历史时区误差一致。事件日期 ±7 天 / ±1 月偏移的稳健性只用于检验已存在的信号，本轮无信号，未做（写明，不算通过）。
+
+## 6. 局限
+
+- 只测了「接触计数」这一种组合方式；把事件领域映射到特定角点（如事业 → 天顶）、只用相合等更窄的预设未测。它们是更多的检验，需要新的预先登记与多重比较校正，不能在本轮结果上事后挑选。
+- 开放集非盲测；事件来自公开传记，记录到「月 / 日」的事件仅占 40%。
+- 只用了上升 / 天顶两个角点与七颗本命行星；主限向运（primary directions）、Naibod 弧未测。
+
+## 7. 给产品的话
+
+这一轮把「是不是因为我们用的规则灵敏度不够」这个最后的解释也排除了：灵敏度够的角度类技法，在 77 例真实传记上同样拿不出比随机日期更好的分钟信号。现有产品口径（盘型 + 可信度、不承诺分钟）保持不变；BUG-1141 按 `closed_by_design` 关闭。
+
+## 附：复跑命令
+
+```bash
+export PYTHONHASHSEED=0
+python3 -m scripts.research.angle_timing_research --stages a1 --shuffles 200 --json-out docs/research/angle_timing_a1_2026_10_01.json
+python3 -m scripts.research.angle_timing_research --stages jitter --subset-shuffles 50 --json-out docs/research/angle_timing_jitter_2026_10_01.json
+python3 -m scripts.research.angle_timing_research --stages subsets --subset-shuffles 50 --json-out docs/research/angle_timing_subsets_2026_10_01.json
+python3 -m pytest -q tests/test_angle_timing_research.py
+```
@@ -113,3 +113,9 @@
 - 按段重排同一题库：≤ ±30 头段命中 +3～+7 例、宽度 −2 分钟、真值段保留不降；±60 更差。提前停（占比 0.7 / 0.8）少问 1–2 题但丢 1 例真值段，不过红线。
 - 「不用校正」出口对婚恋 / 事业 / 综合三种取盘策略都是 0/77——D9 / D10 在 ±10 里总会换至少一次；只对只需 D1 的问题成立（±10 64/77）。
 - 全文与实现要点：`docs/research/rectification_varga_resolution_2026_09_30.md`。
+
+## 11. 角度类时间技法（2026-10-01 研究单，BUG-1141）
+
+- 前几轮排除的都是「大运 + 宫位」类规则（1 分钟 ≈ 大运边界 3.8 天，灵敏度不够）。本轮测了灵敏度够的一类：行运土星 / 木星 / 罗睺压本命上升或天顶度数、次限推运上升 / 天顶、太阳弧上升 / 天顶对本命行星（1° ≈ 4 分钟出生时间）。
+- 77 例 v5：真实事件日期 vs 乱序日期（200 次）9 项预先登记检验 **0 项显著**（主窗口 ±30 真实日期最多胜过 58% 的乱序，Bonferroni 门槛 99.44%）；保持年龄结构的第二对照（每件事挪 1～3 年）同样无信号。太阳弧 1° / 2° 在真实日期上反而更差，校正后不显著、机制未解释，不可作正向特征。
+- 结论：「灵敏度不够」这个解释也被排除；在公开传记事件上，找不到能把出生时间定到分钟级的星盘时间信号。全文 `docs/research/rectification_angle_timing_2026_10_01.md`。