docs: yogakaraka narrow fix + career ask rule decisions, backtest round 4, BUG-1158/1176 logs
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01N4f2nya58RoRu4yEmJgRGE
This commit is contained in:
Jesse_Chen
co-authored by
Claude Opus 5.5
Claude Opus 5.5
parent
6a02e5e91e
commit
407b72d8e6
@@ -302,6 +302,72 @@ Bill Clinton 不在仓库案例库里，没有加；「父亲缺席」由 Obama
|
||||
4. **父母题母亲一侧的反向安慰仍在**（Monroe 2、Piaf 1，与第二轮相同的三份）：开场规则没有覆盖「母亲受冲两个以上仍写近、有人管」这一类，属于 `AFFLICTION_RANGE_RULE` 第 2 条执行不稳，需另议。
|
||||
5. 成本：72 份墙钟 1,249 s（并发 4）；单份中位 61 s、最长 108 s；输入 3,880,129 token（缓存 3,396,224，约 88%），输出 989,525（推理 889,561）；查卡 10 次。
|
||||
|
||||
## 改动后（第四轮，2026-10-02，事业「不猜行业，问用户」+ yogakaraka 窄修）
|
||||
|
||||
- 产品 10-02 决定：①事业题不猜行业——只讲盘上的力量、阻力和时间，不断定行业与公众 / 幕后，事业段末问一句实际做什么（算全篇唯一一处请求）；用户说了工作后按工作读（`CAREER_FIELD_ASK_RULE` / `CAREER_FOLLOW_UP_RULE`，取代第三轮的两行）。②功能吉凶只合入「yogakaraka 须同时主 4/7/10 之一与 5/9 之一」（`strict_functional_benefic_malefic_v2`，吉凶分组不变）；BPHS 全表留在 T1 分支等顾问。
|
||||
- 代码：`codex/consult-career-yoga-functional-20261002` `ffafa28b`（yogakaraka 窄修）+ `6a02e5e9`（事业规则、golden 重生成、评分表）。golden 两次逐字节相同。
|
||||
- 命令：`--repeats 2 --concurrency 4 --correction-domain career --correction zinedine_zidane,elizabeth_taylor,barack_obama --correction-texts "zinedine_zidane=我是足球运动员|elizabeth_taylor=我是演员|barack_obama=我是政治家"`（脚本加了 `--correction-domain` / `--correction-texts`）；72 份 + 6 份事业追问，失败 0。回测里每个领域是单独一轮，所以「父母一问 + 事业一问」不会落在同一回答里，只核每份答案自身的请求数。
|
||||
- 评分：Claude 逐份阅读。事业口径按评分表 `how_to_score.career_field`（第四轮）：把行业写成与生平不符的一类、或把公众人物写成「不是台前 / 不靠曝光 / 不在最前面」记「行业 / 类型冲突」，同时记严重冲突；只在「现实里可能是……也可能……」范围里出现的不算。
|
||||
|
||||
| 名人 | 父母 r1 / r2 | 婚姻 r1 / r2 | 健康 r1 / r2 | 事业 r1 / r2 |
|
||||
| --- | --- | --- | --- | --- |
|
||||
| Steve Jobs | 通过 / 通过 | 通过 / 通过 | 通过 / 通过 | 通过 / 严重冲突 |
|
||||
| Barack Obama | 通过 / 通过 | 通过 / 通过 | 通过 / 通过 | 通过 / 严重冲突 |
|
||||
| Elizabeth Taylor | 通过 / 通过 | 通过 / 通过 | 通过 / 通过 | 严重冲突 / 通过（弱） |
|
||||
| Marilyn Monroe | 严重冲突 / 严重冲突 | 通过 / 通过 | 通过 / 通过 | 严重冲突 / 严重冲突 |
|
||||
| Judy Garland | 通过 / 通过 | 通过 / 通过 | 通过 / 通过 | 通过（弱） / 通过 |
|
||||
| Édith Piaf | 通过 / 严重冲突 | 通过（弱） / 通过 | 通过 / 通过 | 严重冲突 / 通过 |
|
||||
| Frida Kahlo | 通过 / 读反（轻） | 通过（弱） / 通过 | 通过 / 通过 | 通过 / 通过（弱） |
|
||||
| George W. Bush（对照） | 通过 / 误报（轻） | 通过 / 通过 | 通过 / 通过 | 严重冲突 / 严重冲突 |
|
||||
| Zinedine Zidane（对照） | 误报（轻） / 误报（轻） | 通过 / 通过 | 通过 / 通过 | 通过（弱） / 严重冲突 |
|
||||
|
||||
事业逐份（行业 / 类型冲突原句；请问一句）：
|
||||
|
||||
| 名人 | r1 | r2 |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| Steve Jobs | 无（「盘上没有一条别人替你露脸的路，你得出场」）；有问 | 「被看见的方式……不是站台式的」；有问 |
|
||||
| Barack Obama | 无；有问 | 「事业不是被直接摆到台前那种走法」；有问 |
|
||||
| Elizabeth Taylor | 「重心偏向把具体的事做出来……而不是先站到台上」；有问 | 无（「跟排场、包装关系不大」记弱）；有问 |
|
||||
| Marilyn Monroe | 「事业往深处走：研究、账目和别人的钱……事业重心在深处，不在台面上」；有问 | 「方向被推往一门具体本事、而且要往深处做」；有问 |
|
||||
| Judy Garland | 无（「不是靠一个大机构发身份给你」记弱）；有问 | 无（「盘分不出你做哪一行」）；有问 |
|
||||
| Édith Piaf | 「靠曝光和名气先起来的可能性不大」；有问 | 无；有问 |
|
||||
| Frida Kahlo | 无；有问 | 无（「高度不在公开职位和头衔上」记弱）；有问 |
|
||||
| George W. Bush | 「挣的是活干出来的那一份，不走最显眼的那条门路」；有问 | 「常态位置不在最前面……慢在被更多人看见」；有问 |
|
||||
| Zinedine Zidane | 无；有问（全篇两处请求） | 「支撑这条线最厚的一块是你的本事和表达……把复杂的事说清楚」；有问 |
|
||||
|
||||
格子说明：
|
||||
- 父母：Monroe 两次把母亲写成「把心力压在你的前途上，方式是安排、催」「妈妈这条有实际照顾的一层」，r1 行动还写「挑一件事去问爸爸」；Piaf r2「她这条线的重心是管和安排：心思投在你身上」——与母亲住院 / 遗弃相反，同第二、三轮。Kahlo r2「你和妈妈这条线近、来往多」与「与母亲冷淡」相反，记读反（轻）。Bush r2 开场「爸爸这条线偏远、偏话少」、Zidane 两次开场「爸爸那边是距离和期待上的落差」「和爸爸这条是隔着一层」，记误报（轻）。
|
||||
- 健康：Piaf r2 出现禁句「……反复的事；8 宫那颗土星还是逆行」1 处。乔布斯健康两次都写出受压迹象（第三轮 r1 读反）。
|
||||
- 请求数：Bush 事业 r2、Zidane 事业 r1、奥巴马父母 r2 全篇各有两处请求，超过「全篇一处」。
|
||||
|
||||
### 事业追问（用户说出真实职业）
|
||||
|
||||
| 名人 · 追问 | r1 | r2 |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| Zidane · 我是足球运动员 | 通过：按足球读，撑力（6 宫主金星、水星临场）、阻力（3 宫火星落陷合计都）、时间（火星子运 2027-05 起负荷集中）；没说「盘早就显示」 | 通过：先认「上轮把它当一般工作读，3 宫和火星说轻了」，再分助力 / 阻力 / 时间 |
|
||||
| Taylor · 我是演员 | 通过：「盘不指定行业，只分助力和阻力」，5 宫入旺金星为撑力、事业星月亮落 12 宫为曝光阻力，金星子运 2026-12 起 | 通过：同方向，阻力写成范围 |
|
||||
| 奥巴马 · 我是政治家 | 通过：撑力（7 宫主月亮入旺、AL 落 10 宫）、阻力（2 宫计都、水星燃烧——「说话」这条打折）、时间；没编依据 | 通过：同上，并标明传统格局「未验证，只作参考，不算数」 |
|
||||
|
||||
6 / 6 份按用户说的工作去读，没有一份说「盘早就显示你会做这一行」，也没有改口断定别的行业。
|
||||
|
||||
### 合计：第三轮 → 第四轮
|
||||
|
||||
| 项 | 第三轮 | 第四轮 | 通过线（产品 10-02） | 达到 |
|
||||
| --- | --- | --- | --- | --- |
|
||||
| 事业「行业 / 类型」与生平冲突 | 12 / 18（专业 / 幕后误判） | **9 / 18** | ≤ 1 / 18 | **否** |
|
||||
| 事业段末请问一句 | — | **18 / 18**（2 份全篇两处） | ≥ 16 / 18 | 是 |
|
||||
| 严重冲突总数 | 15 / 72 | **12 / 72**（事业 9、父母 3） | ≤ 5 / 72 | **否** |
|
||||
| 对照组严重误报 | 0 | 0 | — | — |
|
||||
| 对照组轻度误报 | 3 | 3（全在父母） | — | — |
|
||||
| 读反 | 2（轻） | 1（轻） | — | — |
|
||||
| 禁句 | 0 | **1** | — | — |
|
||||
| 事业追问按真实职业读 | — | 6 / 6 | — | — |
|
||||
|
||||
### 读出来的东西（第四轮）
|
||||
|
||||
1. 「问一句」几乎完全执行（18 / 18），事业追问也稳；但「不断定类型」只执行了一半：9 份仍在主线里写「不是站台式 / 不在台面上 / 不靠曝光 / 往深处做」。共性是模型把 A10、AL 落 6 / 12 宫、太阳落 12 宫、10 宫主落 4 / 6 / 8 宫直接翻成「不在台前」——规则说了不断定公众 / 幕后，但没有点名这些宫位读法本身就是在下类型结论。下一步可以在规则里点名「A10、AL、太阳、10 宫主落 4、6、8、12 宫只说名分来得慢、要经手，不推出幕后 / 不在台前」，或从事业卡上去掉 A10。
|
||||
2. 父母题三份严重冲突是同一类（受冲两个以上的母亲被写成「有人管、在安排」），与本轮改动无关，三轮未变。
|
||||
|
||||
## 真机清单（给产品，staging 部署后）
|
||||
|
||||
每条都在新会话里问，档案不填性别；看三件事（10-02 口径）：受冲时是不是写成「压力 / 距离的迹象 + 现实里可能的范围」而不是替你下结论、是不是只请你说一次实际情况、有没有预设处境。
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user