Auto-derive finance promise strength
This commit is contained in:
@@ -0,0 +1,163 @@
|
||||
# Wealth Adjudicator Third-Pass Audit (2026-06-27)
|
||||
|
||||
> 目标:把 `wealth_promise_strength` 从“手工喂入的测试字段”推进到“可由仓内真源自动折叠”的真实裁决输入。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 1. 本轮完成了什么
|
||||
|
||||
本轮没有新增财富标签,也没有继续扩 promise 来源。
|
||||
只完成了一件关键工作:
|
||||
|
||||
**让 `strict_workflow -> _collect_strict_evidence("finance")` 能从**
|
||||
|
||||
- `full-reading.modules.yogas_doshas.dhana_yogas`
|
||||
|
||||
**自动折叠出**
|
||||
|
||||
- `wealth_promise_strength`
|
||||
|
||||
当前折叠规则非常克制:
|
||||
|
||||
- 至少一条 `strong` Dhana Yoga -> `level = strong`
|
||||
- 否则至少一条 `moderate` Dhana Yoga -> `level = moderate`
|
||||
- 否则 -> `weak`
|
||||
- 没有 `dhana_yogas` -> `None`
|
||||
|
||||
并产出结构:
|
||||
|
||||
```json
|
||||
{
|
||||
"level": "strong",
|
||||
"source": "dhana_yogas",
|
||||
"count": 2
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 2. 为什么这一步值钱
|
||||
|
||||
前两轮虽然已经把财富裁决器推进到:
|
||||
|
||||
- `public_wealth_status` 行为护栏
|
||||
- `income_growth` vs `public_wealth_status` 分流
|
||||
- `wealth_promise_strength` 显式入分
|
||||
|
||||
但那时还有一个明显的工程短板:
|
||||
|
||||
> `wealth_promise_strength` 还是手工喂进去的,不是真正来自 skill 自己的知识资产。
|
||||
|
||||
本轮之后,这个短板第一次被抹平了一部分。
|
||||
也就是说,财富裁决器已经开始从仓内现成的财富真源里,自己长出 promise 分。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 3. 回归结果
|
||||
|
||||
### 3.1 自动 promise 折叠验证
|
||||
|
||||
使用含有:
|
||||
|
||||
- `D2`
|
||||
- `D10`
|
||||
- `Shadbala`
|
||||
- `Ashtakavarga`
|
||||
- `Vimshottari + Narayana`
|
||||
- `wealth/gains/career convergence`
|
||||
- `dhana_yogas = [strong, moderate]`
|
||||
|
||||
的 finance strict evidence 场景,当前返回:
|
||||
|
||||
- `present_evidence.wealth_promise_strength = {"level":"strong","source":"dhana_yogas","count":2}`
|
||||
- `event_judgement.score = 100`
|
||||
- `event_judgement.verdict = moderate_probability_window`
|
||||
- `event_judgement.payout_label = public_wealth_status`
|
||||
|
||||
### 3.2 这里最重要的不是满分,而是“满分仍被压在 moderate”
|
||||
|
||||
这个现象其实是好的,而不是坏的。
|
||||
|
||||
它说明当前财富裁决器的边界依旧保持保守:
|
||||
|
||||
- 即便完整证据场景把分数顶满
|
||||
- 也不会因为 finance score 很高就直接升级到过满承诺
|
||||
|
||||
这和项目当前的真实边界是一致的:
|
||||
|
||||
> 我们在提升财富裁决器的结构成熟度,
|
||||
> 但还没有宣布“精确财富应期已全球封顶”。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 4. 当前状态相较前两轮的提升
|
||||
|
||||
### 第一轮
|
||||
|
||||
- 加护栏
|
||||
- 堵住弱窗口乱贴 `public_wealth_status`
|
||||
|
||||
### 第二轮
|
||||
|
||||
- `wealth_promise_strength` 显式入分
|
||||
- `income_growth` 与 `public_wealth_status` 开始分家
|
||||
|
||||
### 第三轮(本轮)
|
||||
|
||||
- `wealth_promise_strength` 不再只是手工输入
|
||||
- 它开始从仓里的 `dhana_yogas` 自动生成
|
||||
|
||||
所以本轮的本质是:
|
||||
|
||||
> 财富 adjudicator 从“能接收 promise 分”进一步走到了“能自己从真源提 promise 分”。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 5. 仍未完成的部分
|
||||
|
||||
这轮虽然很值钱,但还没有到终局:
|
||||
|
||||
1. `wealth_promise_strength` 目前只吸收了 `dhana_yogas`
|
||||
2. `lakshmi_dhana_activation_chain` 还没有自动接入
|
||||
3. `yogi_asc_tight_orb_wealth` 还没有自动接入
|
||||
4. `asset_accumulation` vs `public_wealth_status` 还没有专门回归样本
|
||||
5. `dominant label + secondary context` 还没建立
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 6. 下一轮最值钱的动作
|
||||
|
||||
如果继续按 ROI 排序,下一轮最值钱的是:
|
||||
|
||||
1. 把 `lakshmi_dhana_activation_chain` 接成第二个自动 promise hook
|
||||
2. 把 `yogi_asc_tight_orb_wealth` 接成第三个自动 promise hook
|
||||
3. 然后再看是否需要从单标签走向:
|
||||
- `dominant label`
|
||||
- `secondary context`
|
||||
|
||||
这样我们就能处理你前面提到的下一类样本:
|
||||
|
||||
- 收益爆发很强
|
||||
- 同时公众事业可见度也不低
|
||||
|
||||
而不是只能二选一硬切。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 7. 本轮状态判断
|
||||
|
||||
本轮可以诚实宣称:
|
||||
|
||||
- 财富 adjudicator 已经开始自动吸收仓内 `Dhana Yoga` 真源
|
||||
- `wealth_promise_strength` 已从手工测试输入升级为自动折叠输入
|
||||
- 当前保守边界仍在,没有因为自动 promise 折叠就开始乱给高承诺
|
||||
|
||||
但还不能宣称:
|
||||
|
||||
- 全部财富 promise 资产已自动闭环
|
||||
- `Lakshmi / Yogi / Dhana` 三路来源都已折叠完成
|
||||
|
||||
更准确的说法是:
|
||||
|
||||
> 财富 adjudicator 已进入“自动 promise 折叠”的第三阶段,
|
||||
> 现在不再只是规则聚合器,而开始真正从 skill 自己的财富知识资产中抽取裁决分数。
|
||||
Reference in New Issue
Block a user