docs: functional v2 wrap-up — BUG-1158 resolved, BUG-1180～1182, ERR-114, backtest round 5, progress
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01N4f2nya58RoRu4yEmJgRGE
This commit is contained in:
Jesse_Chen
co-authored by
Claude Opus 5.5
Claude Opus 5.5
parent
dae2b99fe2
commit
51f3f47bbe
@@ -368,6 +368,77 @@ Bill Clinton 不在仓库案例库里，没有加；「父亲缺席」由 Obama
|
||||
1. 「问一句」几乎完全执行（18 / 18），事业追问也稳；但「不断定类型」只执行了一半：9 份仍在主线里写「不是站台式 / 不在台面上 / 不靠曝光 / 往深处做」。共性是模型把 A10、AL 落 6 / 12 宫、太阳落 12 宫、10 宫主落 4 / 6 / 8 宫直接翻成「不在台前」——规则说了不断定公众 / 幕后，但没有点名这些宫位读法本身就是在下类型结论。下一步可以在规则里点名「A10、AL、太阳、10 宫主落 4、6、8、12 宫只说名分来得慢、要经手，不推出幕后 / 不在台前」，或从事业卡上去掉 A10。
|
||||
2. 父母题三份严重冲突是同一类（受冲两个以上的母亲被写成「有人管、在安排」），与本轮改动无关，三轮未变。
|
||||
|
||||
## 改动后（第五轮，2026-10-02，上游功能吉凶 v2 + 第四轮残留修正）
|
||||
|
||||
- 进度：`docs/tasks/PROGRESS-consult-upstream-functional-v2-20261002.md`（无单独任务书，产品要求子代理直接执行）。
|
||||
- 代码：`codex/consult-upstream-functional-v2-20261002`：`57782aea`（上游功能吉凶 profile v2、Pancha 自合修正、瑜伽引擎读同一吉凶表）+ 本轮规则：`CAREER_FIELD_ASK_RULE` 点名 A10 / AL / 太阳 / 10 宫主落 4、6、8、12 宫不翻成「不在台前 / 往深处做」、不把落宫翻成行业（BUG-1176）；`AFFLICTION_RANGE_RULE` 禁止拿宫主落宫和宫内吉星描写受冲那一方「在管、在安排」、行动不预设能找到他、问过一次不再另问；三处示例括号写明「母亲这条线没有受冲」（BUG-1182）；通用读法第 5 行「逆行也不等于拖得久、拖出来」。
|
||||
- golden：两份都用 capture 脚本重新生成，两次逐字节相同；与第四轮相比只有功能吉凶字段变化（9 位名人里 7 位的分组变了，例：天蝎上升太阳由中性改吉、火星由吉改中性；处女上升木星改凶、太阳改中性）。
|
||||
- 命令：`--repeats 2 --concurrency 4 --correction-domain parents,career --correction "parents:barack_obama,parents:marilyn_monroe,parents:judy_garland,parents:edith_piaf,career:zinedine_zidane,career:elizabeth_taylor,career:barack_obama" --correction-texts "career:zinedine_zidane=我是足球运动员|career:elizabeth_taylor=我是演员|career:barack_obama=我是政治家"`（脚本本轮支持一次跑多个追问领域）。72 份里 4 份 `provider_error`（Garland 健康、事业各 2 份，`ETIMEDOUT` 约 2,600 s），同命令 `--figures judy_garland --domains health,career` 补跑，只替换这 4 份同号结果，没有挑选。最终 72 份 + 8 份父母纠正 + 6 份事业追问，失败 0。
|
||||
- 评分：Claude 逐份阅读全部 86 份，口径同第四轮（迹象 + 范围 + 请说一句不算误报；把距离、偏弱、慢写成现实结论记对照组误报（轻）；把公众人物写成「不靠曝光 / 不是台前」或把行业写成与生平不符的一类，记「行业 / 类型冲突」并同时记严重冲突）。
|
||||
|
||||
| 名人 | 父母 r1 / r2 | 婚姻 r1 / r2 | 健康 r1 / r2 | 事业 r1 / r2 |
|
||||
| --- | --- | --- | --- | --- |
|
||||
| Steve Jobs | 通过 / 通过 | 通过 / 通过 | 通过 / 通过 | 通过（弱） / 严重冲突 |
|
||||
| Barack Obama | 通过 / 通过 | 通过 / 通过 | 通过（弱） / 误报（轻） | 通过（弱） / 通过（弱） |
|
||||
| Elizabeth Taylor | 通过 / 通过 | 通过 / 通过 | 通过 / 通过 | 严重冲突 / 通过（弱） |
|
||||
| Marilyn Monroe | 通过 / 通过 | 通过 / 通过 | 通过 / 通过 | 严重冲突 / 严重冲突 |
|
||||
| Judy Garland | 通过 / 通过 | 通过 / 通过 | 读反（轻） / 通过（弱） | 通过（弱） / 通过 |
|
||||
| Édith Piaf | 通过 / 通过（弱） | 通过 / 通过 | 通过 / 通过 | 通过（弱） / 通过（弱） |
|
||||
| Frida Kahlo | 通过 / 通过 | 通过 / 通过 | 读反（轻） / 读反（轻） | 通过（弱） / 通过 |
|
||||
| George W. Bush（对照） | 误报（轻） / 通过 | 误报（轻） / 通过 | 通过 / 误报（轻） | 通过（弱） / 严重冲突 |
|
||||
| Zinedine Zidane（对照） | 通过 / 通过 | 通过 / 通过 | 通过（弱） / 误报（轻） | 通过（弱） / 通过（弱） |
|
||||
|
||||
事业逐份（行业 / 类型冲突原句；请问一句）：
|
||||
|
||||
| 名人 | r1 | r2 |
|
||||
| --- | --- | --- |
|
||||
| Steve Jobs | 无（「靠的不是天赋爆发，是磨」记弱；照规则写「不说成『不在台面』，因为盘不区分这个」）；有问 | 开场「靠一门能持续做下去的本事把位置坐实，不是靠一阵热闹」（边界，按「不靠曝光」同义计）；有问 |
|
||||
| Barack Obama | 无（「不是一次跳上去」记弱）；**没有问工作**（只问了受冲那一句） | 无（「靠年限、靠承担往上加」记弱；AL 落 10 宫读成名声有支撑）；有问 |
|
||||
| Elizabeth Taylor | 「往需要专业分量…的路子走，不是靠人缘和曝光速成的路」「判断、顾问、专业交付」；有问 | 无（「被看见…有支撑」，「出来得慢」记弱）；有问 |
|
||||
| Marilyn Monroe | 「靠时间和责任换，不靠人缘和机会数量」「别人对你的印象…跟着经手过什么硬活走，不跟着曝光走」；有问 | 开场「方向落在经手别人的事、担责和长期积累上…不是靠曝光和速度拿的」；有问 |
|
||||
| Judy Garland | 无（「不是快出来的那一种」记弱；名声落 10 宫）；有问 | 无（「往哪个行业走，盘分不出来」「名声和工作是同一处」）；有问 |
|
||||
| Édith Piaf | 无（开场「不走虚名」记弱）；有问 | 无（「『做成』在前，『被看见』在后」记弱）；有问 |
|
||||
| Frida Kahlo | 无（「结果多半从收益和合作关系那头进来」记弱）；有问 | 无（A10 落 12 只说「公开落地来得最晚」）；有问 |
|
||||
| George W. Bush | 无（「先有交付，再有名分」记弱）；有问 | 「做事的路子偏经手具体事务…靠的是能扛事，不是靠场面」；有问 |
|
||||
| Zinedine Zidane | 无（「外界印象…跟沟通、手上的技能有关」记弱）；有问 | 无（行动「整理报价、案例或作品集」预设职业形态，记弱）；有问 |
|
||||
|
||||
格子说明：
|
||||
- 父母：梦露两份、琵雅芙两份的母亲段都只写「压力或距离的迹象 + 现实里的范围 + 另有支撑的迹象」，没有「在管、在安排、近」；「他们怎么对待我」写「盘上看不出谁具体怎么对你」（第二～四轮这三份同类严重冲突全部消失）。琵雅芙 r2 行动「挑一件他们习惯替你做决定的小事」仍预设父母在场，记弱。布什 r1「他们怎么对我」写「母亲那条…落到现实里是紧和摩擦；父亲那条…落到现实里是距离」，记误报（轻）。
|
||||
- 婚姻：布什 r1 开场「开始得偏慢，成对之前多半要绕一段」（相识三个月成婚），记误报（轻）。
|
||||
- 健康：卡罗两份「消耗…不是先天就弱的那一类」「你不是缺本钱的那种」、嘉兰 r1「你身体的底子不是弱」都是「底子不差」的换说法，记读反（轻）；布什 r2「忙起来最先垮的是恢复速度」、齐达内 r2「带来的现实是身体对长期消耗更敏感」、奥巴马 r2 开场直陈「容易累、恢复偏慢」「体力这块偏弱」，记误报（轻）（奥巴马健康是对照项，不计入 Bush / Zidane 对照组）。梦露 r2「宫主土星逆行落在 5 宫，压力…集中在某些时段」逆行与推论同句，未触发禁句，提一笔。
|
||||
- 请求数：按「告诉我一句 / 我按真实情况再看 / 我按你的实际工作再看」等原句逐份数，72 份每份恰好一处。
|
||||
|
||||
### 纠正追问与事业追问（第五轮）
|
||||
|
||||
- 父母纠正（「我爸其实没怎么管过我」）8 / 8：先认下、点名上一轮哪句读偏（多是把「另有支撑」摆在了前面）、只列对得上的几条、写出盘分不出「人不在」还是「人在但不管」。残留偏重：琵雅芙 r1「计都…对应的是不参与、断开、缺席这一类」，嘉兰 r1「父亲这条线就是远的」「隔出去、够不着的那一格」。
|
||||
- 事业追问（足球运动员 / 演员 / 政治家 × 2）6 / 6 按真实职业读助力、阻力、时间，没有「盘早就显示」；泰勒 r1、齐达内 r1 主动认下上一轮「不靠曝光」「替人收尾」读偏。
|
||||
|
||||
### 合计：第一轮 → 第五轮
|
||||
|
||||
| 项 | 第一轮 | 第二轮 | 第三轮 | 第四轮 | 第五轮 | 通过线（本轮） | 达到 |
|
||||
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|
||||
| 事业行业 / 类型与生平冲突 | 16 / 18 | 12 / 18 | 12 / 18 | 9 / 18 | **5 / 18** | ≤ 1 / 18 | **否** |
|
||||
| 事业段末问一句 | — | — | — | 18 / 18 | **17 / 18** | ≥ 16 / 18 | 是 |
|
||||
| 严重冲突总数 | 19 / 72 | 15 / 72 | 15 / 72 | 12 / 72 | **5 / 72**（全在事业，乔布斯 r2 为边界） | ≤ 5 / 72 | 是（压线） |
|
||||
| 父母严重冲突 | 3 | 3 | 3 | 3 | **0** | — | — |
|
||||
| 对照组严重误报 | 9 | 0 | 0 | 0 | **0** | 0 | 是 |
|
||||
| 对照组轻度误报（Bush、Zidane） | 6 | 6 | 3 | 3 | **4**（Bush 父母、婚姻、健康各 1，Zidane 健康 1） | ≤ 2 | **否** |
|
||||
| 读反 | 10 | 1（轻） | 2（轻） | 1（轻） | **3（轻，全在健康）** | — | — |
|
||||
| 禁句 | 0 | 0 | 0 | 1 | **0** | 0 | 是 |
|
||||
| 全篇两处请求 | — | — | — | 3 | **0** | 每份一处 | 是 |
|
||||
| 父母纠正追问 | 8 / 8 | 8 / 8 | 8 / 8 | — | **8 / 8** | — | — |
|
||||
| 事业追问按真实职业读 | — | — | — | 6 / 6 | **6 / 6** | — | — |
|
||||
|
||||
（第一轮的「对照组误报」含重 9、轻 6；第一轮严重冲突 19 是「改动后（2026-10-02）」一节的数。）
|
||||
|
||||
### 读出来的东西（第五轮）
|
||||
|
||||
1. **父母题的反向安慰修好了**：示例括号去掉「4 宫主落 10 宫 → 前途、上心」的对应、规则点名「不拿宫主落宫和宫内吉星描写这个人在做什么」之后，三轮未变的三份严重冲突（梦露 ×2、琵雅芙 ×1）消失，父母 18 份严重冲突 0。
|
||||
2. **事业题从 9 / 18 降到 5 / 18，仍未过 ≤ 1**：规则点了名的说法（「不在台前」「往深处做」）不再出现，模型换成同义词「不靠场面」「不是靠一阵热闹」「不跟着曝光走」。剩下 5 份里 4 份的推法相同：10 宫主或事业分盘 10 宫主落 6 / 8 宫 → 「经手、担责」→ 「不靠曝光」。继续加点名词会变成猜同义词；更稳的方向是从事业卡上去掉「落 6 / 8 / 12」对公众性的暗示字段，或由产品决定事业首段只写「力量 / 阻力 / 时间」三个固定小标题。交产品决定。
|
||||
3. **对照组轻度误报 3 → 4**：分布从「全在父母」变成父母、婚姻、健康各有，四份都是把「迹象」写成一句现实结论（「落到现实里是距离」「最先垮的是恢复速度」）。读反 1 → 3（第四轮那 1 份在父母，本轮 3 份都在健康）：三份「底子不弱 / 不缺本钱」是「底子不差」的换说法。两项都是措辞层面的同义词逃逸，与本轮改动无直接关系，按事实记录。
|
||||
4. **功能吉凶 v2 上卡后没有出现新的读法问题**：答案里引用功能吉凶的句子按新分组写（例：天蝎上升「太阳是功能吉星」），没有拿功能吉星抵消受冲。
|
||||
5. 成本：72 份墙钟 3,965 s（含 4 份网络超时各约 2,600 s，并发 4），补跑 4 份 102 s；成功份单份中位 65 s、最长 127 s；输入 3,886,002 + 259,413 token（缓存约 86%），输出 1,022,726 + 54,358（推理 933,005 + 48,785）；查卡 9 次。
|
||||
|
||||
## 真机清单（给产品，staging 部署后）
|
||||
|
||||
每条都在新会话里问，档案不填性别；看三件事（10-02 口径）：受冲时是不是写成「压力 / 距离的迹象 + 现实里可能的范围」而不是替你下结论、是不是只请你说一次实际情况、有没有预设处境。
|
||||
@@ -375,7 +446,7 @@ Bill Clinton 不在仓库案例库里，没有加；「父亲缺席」由 Obama
|
||||
1. **父母题**：问「我和父母关系如何，他们怎么对待我？」。看：盘上受冲多的一方，是不是写「这条线有距离的迹象」+ 括号依据 + 「现实里可能是……也可能是……」，而不是直接说「他不常在你身边」或反过来「她一直很近、照顾很实」；段末是否只有一句「实际是哪一种，告诉我一句」；全篇只问一次。**再追问一句**「我爸其实一直都在，挺好的」（或按你的实际情况反着说），看回答是否先认下、只对上真正对得上的几条，并直说盘分不出的部分。
|
||||
2. **婚姻题**：问「我的婚姻和感情会是什么样？」（已婚未婚都可以）。看：有没有默认你已婚或有伴侣；有没有用「他 / 她」称伴侣；受冲时是不是写「感情这条线上有波折的迹象」+ 范围，而不是「可能不止一段」；有没有写「关系稳」「能走下去」这类安慰。
|
||||
3. **健康题**：问「我的身体底子怎么样，健康上要注意什么？」。看：受冲多时是不是「身体这条线有压力的迹象」+ 范围，开场有没有「底子不差 / 能用」；有没有诊断、病名；结尾是否有「不是医疗意见」。
|
||||
4. **事业题**：问「我的事业会往什么方向走，能做到什么程度？」。看：有没有「面试」「升职」「投简历」；开场是不是先讲事业形态（公众型 / 幕后型、靠什么出头）；是不是不论盘面都写成「专业型 / 顾问 / 幕后」。
|
||||
4. **事业题**：问「我的事业会往什么方向走，能做到什么程度？」。看：有没有「面试」「升职」「投简历」；有没有替你断定做哪一行、是台前还是幕后（「不靠曝光」「不是靠场面」「往深处做」这类都算）；段末是不是只问一句你实际做什么。（2026-10-02 第五轮按产品「不猜行业，问用户」口径改写本条。）
|
||||
|
||||
## 成本（一次全量）
|
||||
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user