diff --git a/docs/tasks/README.md b/docs/tasks/README.md
index a024b252..37ad66aa 100644
--- a/docs/tasks/README.md
+++ b/docs/tasks/README.md
@@ -230,6 +230,7 @@
 | `TASK-chart-page-blocking-open-20260915.md` | `PROGRESS-chart-page-blocking-open-20260915.md` | **P1**：星盘页开一次要等很久且常常只给一句「过一会儿再打开」。实测引擎五个调用合计 0.75 秒、mapper 13 种形态零抛出——瓶颈在 `/chart` 是动态路由 + 侧栏改成硬文档跳转，整页 SSR 等完 1 串 4 并才开始画，白屏最长 45 秒（BUG-716）；`postEngine` 把 429/500/超时/坏 JSON 全碾成 `null` 且零日志，两种性质相反的故障共用一句文案（BUG-715）；开页并行打两个重计算限流端点（配额 2）、无缓存，且「打开即有」印在失败页上（BUG-717）。**串行在 readonly-pages-fix 之后** | 待验收 | `codex/chart-page-blocking-open-20260915` |
 | `TASK-rectification-title-repair-migration-20260915.md` | — | BUG-699 / 704 的数据修补写成了 Node 脚本（要 `SCHEMA_DATABASE_URL`），但 `Migrate Staging Database` 只跑 `migrator` 应用 SQL 迁移、不执行任意脚本——产品没有任何按钮能修自己那批错名字的会话。脚本里本来就是纯 SQL，搬进一次性迁移即可复用现成按钮。生产停在 `7b620c7a`（无 `use-rectification-surface.ts`），where 自然匹配 0 行，是 no-op | 待领取 | `codex/rectification-title-repair-migration-20260915` |
 | `TASK-staging-dispatch-autofill-sha-20260915.md` | — | `Migrate Staging Database` 每次都要手抄 40 位 SHA，而那个值恰恰是「最新一个过门禁的 staging 提交」——机器能自己算，查询代码那一步里就有。改成留空自动解析、填了仍走原路径（回滚用），三条安全属性一条不丢。**产品 2026-09-15 明确授权修改该 workflow，执行方不得以 AGENTS.md §2.7 拒改**；生产两个按钮保持手填，那是护栏不是麻烦 | 待领取 | `codex/staging-dispatch-autofill-sha-20260915` |
+| `TASK-staging-auto-migrate-on-deploy-20260915.md` | — | 门禁通过后自动先跑 staging 迁移再部署，不再手点（迁移幂等、无挂起时是 no-op，`db-migrate.mjs --check` 挂起返 3 可用于日志）。今天 `deploy-staging.yml` 完全不提迁移，忘点就让新代码跑在旧 schema 上且无人拦。**产品再次授权改 workflow，范围限 `backend-quality-gate.yml` 的 dispatch 段**；迁移失败必须阻断部署；回滚不自动迁移；生产完全不动。⚠️ 同轮必须把「迁移须对已部署代码向后兼容、破坏性变更拆两轮」写进 AGENTS.md §7.6 | 待领取 | `codex/staging-auto-migrate-on-deploy-20260915` |
 | `TASK-api-server-decomposition-20260916.md` | `PROGRESS-api-server-decomposition-20260916.md` | **重构单（串行在 qizheng 单之后）**：把业务逻辑搬出 `JyotishAPIHandler`。核心不是行数，是全仓 3 处靠 `JyotishAPIHandler.__new__` 伪造空壳 handler 借方法（`consultation_workflow_service` ×2、`capture_report_blocked_repairs_golden`、`local_accuracy_report`，MCP 也走这条），依赖方向反了、handler 没有 `headers`/`wfile` 随时可炸。四阶段：拆 `__new__` 后门 → 抽 ≥150 行业务方法 → `do_POST`/`do_GET` 改路由表 → 重新冻结行数 baseline（余量 300→50）。纯搬运不改行为，`test_api_server_security.py` 3841 行断言一条不许改。预计 11,314 → 约 9,230 行。BUG 段 710+ | 待领取 | — |
 
 ## 命名与归档
diff --git a/docs/tasks/TASK-staging-auto-migrate-on-deploy-20260915.md b/docs/tasks/TASK-staging-auto-migrate-on-deploy-20260915.md
new file mode 100644
index 00000000..47254dfa
--- /dev/null
+++ b/docs/tasks/TASK-staging-auto-migrate-on-deploy-20260915.md
@@ -0,0 +1,189 @@
+# TASK · staging 部署自动带上数据库迁移，不再手动触发
+
+- 日期：2026-09-15
+- 基线 commit：`origin/staging` @ `de47c06d`
+- 执行分支：`codex/staging-auto-migrate-on-deploy-20260915`
+- 影响面：`.gitea/workflows/backend-quality-gate.yml`（dispatch 段）
+- **取代关系**：本单落地后，`TASK-staging-dispatch-autofill-sha-20260915.md` 的手填问题基本消失（那个按钮退化成回滚/补修专用）。两单若同轮做，先做本单；只做本单也可以。
+
+---
+
+## 1. 产品诉求（原话）
+
+> 那能不能把这个改成自动部署过程中如果需要就自动触发，别手动触发了。
+
+---
+
+## 2. 现状与可行性
+
+### 2.1 今天的链路
+
+```
+push staging → backend-quality-gate → (通过) → 自动 dispatch deploy-staging
+                                                  ↑
+                        Migrate Staging Database  ← 完全手动，没有任何自动触发
+```
+
+`.gitea/workflows/migrate-staging-database.yml` 的标题就叫 **"(manual only)"**。而 `deploy-staging.yml` 里**一次都没有提到迁移**——`grep -n "migration\|schema_migrations\|db:migrate" .gitea/workflows/deploy-staging.yml` 无命中。
+
+**后果不只是麻烦**：今天发一版需要新表结构的代码，如果忘了先点迁移，新代码会直接跑在旧 schema 上，而且**没有任何东西会拦住**。这已经踩过——`PROGRESS-consultation-context-and-cache-20260906.md` 里写着「部署前须先 Migrate Staging Database」，那是靠人记住的。
+
+### 2.2 「如果需要」有现成判据
+
+`frontend/scripts/db-migrate.mjs` 已经有 check 模式（`npm run db:migrate:check`）：
+
+- 列出所有未应用的迁移文件
+- **有挂起 → 退出码 3；没有挂起 → 退出码 0**
+- 顺便检测 checksum 漂移（已应用的文件被改过 → 抛 `migration checksum mismatch`）
+
+这就是为这件事造的判据，不需要新发明。
+
+### 2.3 而且迁移本身是幂等的
+
+`db-migrate.mjs` 用 `migration.schema_migrations` 台账跳过已应用的文件，并持 `pg_advisory_lock`。**所以"每次部署前都跑一遍迁移"在没有挂起时天然是 no-op。**
+
+这带来一个更简单的设计：**不必先检测再决定跑不跑，直接每次都跑**，`--check` 只用来在日志里说清楚这次到底有没有东西要应用。少一个分支，少一类 bug。
+
+### 2.4 并发已经排好队
+
+`deploy-staging` 与 `migrate-staging-database` 共用 `concurrency.group: staging-mutation`（`cancel-in-progress: false`、`queue: max`），两者本来就串行。链式触发不会互相踩。
+
+---
+
+## 3. 决策记录
+
+### 3.1 产品授权修改 workflow（第二次）
+
+`AGENTS.md` §2.7「不改 `.gitea/workflows/**`」由产品负责人于 2026-09-15 再次明确授权，**范围仅限 `backend-quality-gate.yml` 的 dispatch 段**。执行方不得以 §2.7 拒改。
+
+### 3.2 顺序：先迁移，后部署
+
+新链路：
+
+```
+gate 通过 → dispatch Migrate Staging Database（等它成功）→ dispatch deploy-staging
+                        ↑ 无挂起时自身是 no-op
+```
+
+**迁移失败则不部署。** 宁可停在旧版本，也不要让新代码跑在没迁完的库上。
+
+### 3.3 ⚠️ 这条顺序引入一个必须写死的新纪律
+
+先迁移后部署意味着：**在迁移完成到镜像替换之间，当前正在运行的旧代码会跑在新 schema 上**（几十秒到几分钟）。
+
+因此从本单起，**staging 的迁移必须对"当前已部署的那一版代码"向后兼容**：
+
+- 加列、加表、加索引、加触发器、加函数 —— **可以**
+- 删列、删表、重命名、收紧 `NOT NULL` / `CHECK`、改类型 —— **不可以在同一轮里做**，必须拆成"先加新的、发代码、再删旧的"两轮
+
+这条以前没写过，因为迁移是人手动在部署前点的，窗口由人控制。自动化之后它变成硬约束，必须进 `AGENTS.md`（见任务 3）。
+
+### 3.4 回滚部署不自动迁移
+
+`allow_rollback = true` 的部署是**往回退**，此时自动跑迁移毫无意义且危险（迁移不会因为镜像回退而撤销）。回滚路径保持现状：不触发迁移。
+
+### 3.5 生产完全不动
+
+`Deploy Production` 与 `Migrate Production Database` 保持手动。后者要求 `recovery_reference` / `recovery_created_at` / `restore_verified` —— **`restore_verified` 是一个人对"我验证过这个恢复点能还原"的担保，本质上不可自动化**。`AGENTS.md` §1.4 也把生产定为手动流程。本单一行都不碰生产。
+
+### 3.6 手动按钮保留
+
+`Migrate Staging Database` 仍然保留并可手动运行——回滚后补迁移、单独跑数据修补、排查时都要用。
+
+---
+
+## 4. 硬红线
+
+1. **只改 `backend-quality-gate.yml` 中 dispatch `deploy-staging` 的那一段**（约 528–541 行，`payload=` 到 `Dispatched Deploy staging run` 之间）。其余步骤、其余 workflow 一行不许动。
+2. **不得修改 `migrate-staging-database.yml` 与 `deploy-staging.yml` 的任何校验**。本单只是在它们前面加一次触发与等待。
+3. **迁移失败必须阻断部署**，并且 gate 这一步要失败（不能默默跳过）。
+4. **不得改生产两个 workflow**，不得放宽 `restore_verified`。
+5. **回滚部署不触发迁移**（§3.4）。
+6. 等待迁移完成必须有**超时**，不得无限等；超时按失败处理，日志要写清楚是超时还是迁移真的失败了。
+7. 不得破坏 `concurrency.group: staging-mutation`，也不得把 gate 自己塞进那个组（会自锁）。
+8. YAML 必须能被 Gitea 正确解析——语法错会让按钮和自动链路一起消失。
+
+---
+
+## 5. 任务分解
+
+### 任务 1 · gate 在部署前先触发迁移
+
+**1.1** 在现有 dispatch `deploy-staging` 之前插入一步：用同样的 `curl … /actions/workflows/migrate-staging-database.yml/dispatches?return_run_details=true` 触发迁移，`inputs.deploy_sha` 传 gate 刚验过的那个 SHA（gate 手里已经有，不需要解析）。
+
+**1.2** 取回 `workflow_run_id`，**轮询直到 `status == "completed"`**：
+
+- `conclusion == "success"` → 继续 dispatch deploy
+- 其它 → 这一步失败，**不 dispatch deploy**，日志写明迁移 run id 与结论
+- 超过超时（建议 20 分钟，与 migrate workflow 的 `timeout-minutes: 20` 对齐）→ 失败，写明是超时
+
+轮询的写法可以照抄 gate 里已有的 run 查询模式（`actions/runs/<id>`），**不要引入新依赖**。
+
+**1.3** 日志要说人话，至少三行：触发了哪个 run、迁移结论是什么、这次有没有实际应用迁移文件（后者由任务 2 提供）。
+
+**验收标准**
+
+- 无挂起迁移时推一个代码提交：链路走完，迁移 run 成功且日志显示"无待应用迁移"，部署照常。
+- 有挂起迁移时推一个提交：迁移先跑并应用，成功后才开始部署。
+- 人为让迁移失败（例如一条坏 SQL）：**部署没有被触发**，gate 这一步红。
+
+### 任务 2 · 让日志说清楚"这次有没有迁移"
+
+**2.1** `deploy/run-staging-migration.sh` 已经在最后 `select filename from migration.schema_migrations order by filename`。在应用之前先跑一次 `--check` 等价查询，把**本次待应用的文件名**打出来；一条都没有就打印一行明确的"无待应用迁移"。
+
+**2.2** 不改这个脚本的任何校验或 compose 调用，只加日志输出。
+
+**验收标准**：两种情况（有/无挂起）在 Gitea 日志里一眼能分清。
+
+### 任务 3 · 把 §3.3 的纪律写进约束文件
+
+**3.1** `AGENTS.md` §7.6 现在是：
+
+> 不改数据库结构的轮次不得顺带动迁移；动表的轮次必须真跑 `npm run test:db`
+
+在其后补一条，写明：**staging 迁移在部署之前自动应用，因此迁移必须对当前已部署的代码向后兼容**；破坏性变更（删列 / 删表 / 重命名 / 收紧约束 / 改类型）必须拆成两轮。给出"加 → 发代码 → 删"的标准顺序。
+
+**3.2** `deploy/README.md`：把 staging 那一节改成「推 staging 后，门禁通过会自动迁移再部署，不用手点」；写明手动按钮仍保留用于回滚后补迁移与单独跑数据修补；写明**生产仍然手动**及其理由。
+
+**3.3** `docs/tasks/PROGRESS-staging-auto-migrate-on-deploy-20260915.md`。
+
+**3.4** 不新增 BUG 编号（当前最大 BUG-717，这是流程改动不是缺陷）。`CHANGELOG.md` 不动。
+
+---
+
+## 6. 让步顺序
+
+1. 若 Gitea 这个版本的 dispatch 拿不到 `workflow_run_id`（`return_run_details` 不支持），**改用"按 workflow 文件名 + head_sha 轮询最近的 run"**——gate 里查门禁 run 已经是这个模式，照搬即可。
+2. 若轮询等待在 gate 里实现困难，**退到：gate 只 dispatch 迁移，由迁移 workflow 成功后自己 dispatch deploy**。链路终点一样，只是把等待挪到了迁移那边。**但这会改到 `migrate-staging-database.yml`，超出 §4.1 的授权范围——走这条必须先回来跟产品确认。**
+3. 任务 2 做不了不阻塞任务 1。
+4. **绝不让步**：迁移失败必须阻断部署；回滚不自动迁移；生产不碰；§3.3 的纪律必须同轮写进 `AGENTS.md`——**不写就等于给自己埋一颗破坏性迁移的雷**。
+
+---
+
+## 7. 开工前置命令
+
+```bash
+cd /workspace/Jyotisha
+git status -sb | head -1
+git fetch origin --prune
+git worktree add -b codex/staging-auto-migrate-on-deploy-20260915 \
+  .worktrees/staging-auto-migrate-on-deploy-20260915 origin/staging
+cd .worktrees/staging-auto-migrate-on-deploy-20260915
+sed -n '500,545p' .gitea/workflows/backend-quality-gate.yml    # 要改的 dispatch 段
+sed -n '1,40p' .gitea/workflows/migrate-staging-database.yml   # 被触发方的输入契约
+python3 -c "import yaml;yaml.safe_load(open('.gitea/workflows/backend-quality-gate.yml'));print('yaml ok')"
+```
+
+⚠️ **这一单改的是部署管线本身。** 推完必须确认：Gitea 上三个 workflow 都还在、门禁仍能被 push 触发、`Migrate Staging Database` 的手动表单仍能打开。
+
+交付：`git push origin HEAD:staging`，推完核对远端 SHA，并**观察这次推送自己触发的那条链路**是否按新顺序走完——这单的最好证据就是它自己的第一次运行。
+
+---
+
+## 8. 产品侧验证（改完之后）
+
+1. 正常推一次代码，什么都不用点。
+2. 在 `backend-quality-gate` 的日志里看到：触发迁移 → 迁移结论 → 开始部署。
+3. `https://staging.jyotisha.chat/api/health` 的 `deployment.gitCommit` 追上 staging head。
+
+**以后你只需要在要回滚、或者要单独跑一次数据修补时，才去点那个按钮。**