Clean fragment residue and surface functional audit details

references/ai-reading-workflow-prompt.md

@@ -428,6 +428,15 @@ AI不应该凭空假设一个时间，而应该通过结构化互动帮助用户
 
 在使用下方意图路由表之前，先读取 `strict-workflow-router.md`。凡涉及事业、婚恋、财务、事件应期、历史回测、技法可靠性或高级分析，必须选择对应 strict route，并在最终输出附 Technique Audit Table。
 
+在 Technique Audit Table 中，`Functional Benefic/Malefic` 不得只写“已使用”。必须显式列出：
+- functional benefics
+- functional malefics
+- functional neutrals
+- yogakarakas
+- 对结论置信度的影响
+
+若缺少其中任一层，不得伪装成高严谨完成态，应降级置信度或标记 `blocked`。
+
 | 用户意图 | Strict route | 必须额外完成 |
 |----------|-------------|-------------|
 | 事业机会/职业方向/项目落地 | `career-timing-strict` | D1+D9+D10+Vimshottari+Jaimini+AmK/Karakamsha+AL/A10+Shadbala+AV+Argala |

references/real-reading-quality-checklist.md

@@ -26,33 +26,34 @@
 
 11. 是否显式给出 `Functional Benefic/Malefic`？
 12. 是否区分了自然属性、功能属性、题目域角色、当前激活结果？
-13. 对 `Saturn / Mars / Rahu / Ketu` 是否避免了“天然负面”式偷懒断法？
+13. 是否显式列出 `functional neutrals` 与 `Yogakaraka`，避免它们在最终报告中被折叠丢失？
+14. 对 `Saturn / Mars / Rahu / Ketu` 是否避免了“天然负面”式偷懒断法？
 
 ## E. 分盘层
 
-14. 婚恋是否至少展开 `D9 / UL / DK`？
-15. 事业是否至少展开 `D10 / A10 / AmK/Karakamsha`？
-16. 财富是否至少展开 `D2/D11`，并回看 D1/D9/D10 的变现链？
-17. 若使用 `D30 / D60`，是否明确说明这是高敏后置层而非主裁判？
+15. 婚恋是否至少展开 `D9 / UL / DK`？
+16. 事业是否至少展开 `D10 / A10 / AmK/Karakamsha`？
+17. 财富是否至少展开 `D2/D11`，并回看 D1/D9/D10 的变现链？
+18. 若使用 `D30 / D60`，是否明确说明这是高敏后置层而非主裁判？
 
 ## F. Timing 层
 
-18. 是否至少执行 `Vimshottari + Narayana` 双轨交叉？
-19. 若做具体事件判断，是否加入 `Transit / Double Transit / annual / KP or Chara support`？
-20. 如果 timing 只做到窗口级，而不是日期级，是否说清了边界？
+19. 是否至少执行 `Vimshottari + Narayana` 双轨交叉？
+20. 若做具体事件判断，是否加入 `Transit / Double Transit / annual / KP or Chara support`？
+21. 如果 timing 只做到窗口级，而不是日期级，是否说清了边界？
 
 ## G. 外部真值与诚信边界
 
-21. 是否清楚声明 `production_tuning_allowed` 的当前状态？
-22. 是否把外部 oracle 未闭环的前线（Dasha boundary / Shadbala absolute / Tajika annual）说清楚？
-23. 是否避免把内部一致性伪装成传统软件级真值冻结？
+22. 是否清楚声明 `production_tuning_allowed` 的当前状态？
+23. 是否把外部 oracle 未闭环的前线（Dasha boundary / Shadbala absolute / Tajika annual）说清楚？
+24. 是否避免把内部一致性伪装成传统软件级真值冻结？
 
 ## H. 输出层
 
-24. 是否输出 `Technique Audit Table` 或等价审计表？
-25. 是否给出 `used / partial / blocked / not used` 级别说明？
-26. 是否给出置信度，而不是只给断语？
-27. 是否把 must-not-overclaim 边界说清楚？
+25. 是否输出 `Technique Audit Table` 或等价审计表？
+26. 是否给出 `used / partial / blocked / not used` 级别说明？
+27. 是否给出置信度，而不是只给断语？
+28. 是否把 must-not-overclaim 边界说清楚？
 
 ## 一句话用法