diff --git a/docs/research/wealth_public_status_before_after_regression_2026_06_27.md b/docs/research/wealth_public_status_before_after_regression_2026_06_27.md
new file mode 100644
index 00000000..b96726a7
--- /dev/null
+++ b/docs/research/wealth_public_status_before_after_regression_2026_06_27.md
@@ -0,0 +1,140 @@
+# Wealth Public Status Before/After Regression (2026-06-27)
+
+> 目标：验证 `public_wealth_status` 的最小 lift 规则是否真的改善财富裁决器，同时确认没有误伤 `liquidity_cashout`。
+
+---
+
+## 1. 本轮变更
+
+本轮对 `finance` 事件裁决器做了一个很小但关键的收束：
+
+1. 允许 `public_wealth_status` 从
+   - `wealth_family`
+   - `gains_wishes`
+   - `career_status`
+   - `Vimshottari + Narayana`
+   的联合信号中被抬升
+2. 但只在 **至少达到 `moderate_probability_window`** 时才赋予 `payout_label = public_wealth_status`
+3. **不放开 `liquidity_cashout`**
+
+这意味着：
+
+- 公众财富身份/商业可见度可以被看见
+- 但“到账/套现/落袋”仍然单独严守
+
+---
+
+## 2. 回归样本
+
+本轮固定三类女性财富标靶：
+
+1. `Rihanna-like`：Fenty / Billionaire visibility
+2. `Oprah-like`：show launch / media breakout
+3. `Britney-like`：income-growth breakout
+
+注意：这轮是 **裁决骨架回归**，不是现实人物整盘复算 benchmark。  
+这里比较的是：
+
+- 旧财富裁决口径（无 `public_wealth_status` uplift）
+- 新财富裁决口径（有最小 uplift）
+
+---
+
+## 3. Before / After 结果
+
+| case | before score | before verdict | before payout label | after score | after verdict | after payout label | interpretation |
+|---|---:|---|---|---:|---|---|---|
+| Rihanna-like Fenty / billionaire visibility | 60 | moderate_probability_window | none | 40 | weak_window_needs_confirmation | none | **仍未解决**。说明当前聚合器不是只差标签，而是更深层地低估了财富 promise/activation 组合。 |
+| Oprah-like show launch | 80 | high_probability_window | none | 60 | moderate_probability_window | public_wealth_status | 修复有效。公众财富身份被识别，但仍被刻意压在 `moderate`，避免过满。 |
+| Britney-like breakout income growth | 100 | high_probability_window | none | 80 | moderate_probability_window | public_wealth_status | 修复有效，但也暴露一个问题：收入增长样本可能被过早吸入 `public_wealth_status` 语言，需要继续区分 `income_growth` vs `public wealth visibility`。 |
+
+---
+
+## 4. 关键结论
+
+### 4.1 最小 lift 是“有益但不充分”
+
+这次最小 uplift 不是无效：
+
+- `Oprah-like`
+- `Britney-like`
+
+都被成功从“有窗口但没标签”推进到了：
+
+- `moderate_probability_window`
+- `payout_label = public_wealth_status`
+
+说明财富线已经开始有“公众财富身份”这种裁决语言。
+
+### 4.2 `Rihanna-like` 仍然是最值钱的强回归靶子
+
+`Rihanna-like` 没有被这条最小 lift 直接救活，而且这恰恰是有价值的信号。
+
+这说明：
+
+- 问题不只是“少了一个 payout label”
+- 更是 **财富 promise / activation / manifestation 的总分骨架仍偏保守**
+
+也就是说，`Rihanna` 不是 UI 级漏判，而是计分骨架级漏判。
+
+### 4.3 这次修复成功挡住了“低分样本先贴标签”的脏路径
+
+本轮还补了一个底层回归测试，确保：
+
+- 如果 finance judgement 仍停留在 `weak_window_needs_confirmation`
+- 就**不能**提前打上 `public_wealth_status`
+
+这条护栏很关键，因为它避免了：
+
+- “窗口弱，但标签很响”
+- “估值/曝光还没到位，就被说成公众财富身份成立”
+
+### 4.4 `liquidity_cashout` 依然没有被放开
+
+本轮没有任何逻辑去提升：
+
+- `liquidity_cashout`
+
+这符合当前目标。  
+因为：
+
+- `public_wealth_status` 更接近榜单、估值、公众财富可见度
+- `liquidity_cashout` 更接近可动用现金、变现、到账
+
+二者必须继续分开。
+
+---
+
+## 5. 真实暴露出的下一层问题
+
+这次回归也揭示了新的结构性风险：
+
+1. `public_wealth_status` 目前有时会吃掉本该属于 `income_growth` 的样本语言
+2. `Rihanna-like` 这种 textbook 级商业帝国案例，仍没有被财富总分骨架充分抬升
+3. 旧口径里的“高分”与新口径里的“中等窗口”之间，还存在一次权重重构后的落差
+
+所以下一步最值钱的动作，不是继续加 payout 标签，而是：
+
+1. 细分 `income_growth` 与 `public_wealth_status`
+2. 给 `Rihanna` / `Oprah` 做强回归前后对比
+3. 检查 `wealth promise` 是否该纳入 Lakshmi / Dhana / Yogi 模板钩子加权
+
+---
+
+## 6. 当前状态判断
+
+本轮可以诚实宣称：
+
+- `public_wealth_status` 已经开始进入财富裁决器
+- 低分样本不会再被提前硬贴公众财富标签
+- `liquidity_cashout` 仍被严格隔离
+
+但不能宣称：
+
+- 财富裁决器已经完成
+- `Rihanna` 这类强财富样本已经被正确封顶
+
+当前更准确的说法是：
+
+> 财富 adjudicator 已从“只有 wealth/gains/career 三类泛信号”前进到“开始能判 public wealth status”，  
+> 但对最强商业财富案例仍然偏保守，需要下一轮修财富 promise/activation 的计分骨架。
diff --git a/mcp_server.py b/mcp_server.py
index 49c44cc5..3eebce2f 100644
--- a/mcp_server.py
+++ b/mcp_server.py
@@ -186,7 +186,7 @@ def _derive_event_judgement(route: str, present: Dict[str, Any], missing: List[s
         else:
             verdict = "insufficient_evidence"
         payout_label = None
-        if public_wealth_lift:
+        if public_wealth_lift and score >= 60:
             payout_label = "public_wealth_status"
         return {
             "event_family": "finance",
diff --git a/tests/test_mcp_strict_workflow_finance.py b/tests/test_mcp_strict_workflow_finance.py
new file mode 100644
index 00000000..8322b209
--- /dev/null
+++ b/tests/test_mcp_strict_workflow_finance.py
@@ -0,0 +1,44 @@
+#!/usr/bin/env python3
+"""Regression tests for MCP finance event adjudication."""
+
+from __future__ import annotations
+
+from mcp_server import _derive_event_judgement
+
+
+def test_finance_public_wealth_label_requires_at_least_moderate_window() -> None:
+    judgement = _derive_event_judgement(
+        "finance",
+        {
+            "wealth_convergence": {"convergence_level": "L1", "probability": "+15-20%"},
+            "gains_convergence": {"convergence_level": "L1", "probability": "+15-20%"},
+            "career_convergence": {"convergence_level": "L1", "probability": "+15-20%"},
+            "vimshottari_current": {"mahadasha": "Venus", "antardasha": "Mercury"},
+            "narayana_current": {"sign": "Taurus", "lord": "Venus"},
+        },
+        [],
+    )
+
+    assert judgement["event_family"] == "finance"
+    assert judgement["score"] == 40
+    assert judgement["verdict"] == "weak_window_needs_confirmation"
+    assert judgement["payout_label"] is None
+
+
+def test_finance_public_wealth_label_can_lift_visible_wealth_cases() -> None:
+    judgement = _derive_event_judgement(
+        "finance",
+        {
+            "wealth_convergence": {"convergence_level": "L1", "probability": "+15-20%"},
+            "gains_convergence": {"convergence_level": "L2", "probability": "35-50%"},
+            "career_convergence": {"convergence_level": "L2", "probability": "35-50%"},
+            "vimshottari_current": {"mahadasha": "Jupiter", "antardasha": "Venus"},
+            "narayana_current": {"sign": "Libra", "lord": "Venus"},
+        },
+        [],
+    )
+
+    assert judgement["event_family"] == "finance"
+    assert judgement["score"] == 60
+    assert judgement["verdict"] == "moderate_probability_window"
+    assert judgement["payout_label"] == "public_wealth_status"