root/Jyotisha
1
0
Fork 0
Code Issues 104 Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity

咨询第一步关掉思考，分类和扣点同时进行 #135

New Issue
Closed
opened 2026-10-28 06:03:06 +08:00 by Claude · 3 comments
Claude commented 2026-10-28 06:03:06 +08:00
Collaborator
Copy Link
Copy Source

来自 #118 代码体检（体检第 8 条），清单第 16 单。由 Claude 直接实现，不交 Grok。

问题

咨询第 0 步开着思考（thinking: enabled），但只用来决定调哪个排盘工具；分类（≤3 s）排在扣点和写入问题之后串行等。估首字前多 3～5 s。

改法

（待产品确认）第 0 步关思考；分类与扣点 / 写入同时开始，判为寒暄时撤销已开始的工作。与第 15 单同一轮对比测试。

验收标准

首字前耗时下降；第 0 步选的工具与参数和改前一致率达标；回答盲评不劣于基线。

规矩

  • 基于 origin/staging，独立工作树 codex/*；只改这一件事。
  • BUG 号开工时按 docs/BUG_HISTORY.md 全文件取最大号 +1。
  • 同时改 frontend/src/app/(app)/page.tsx 的单按清单顺序串行。
  • 体检报告：docs/research/code_health_audit_2026_10_28.md（staging a31b6dda3）
来自 #118 代码体检（体检第 8 条），清单第 16 单。**由 Claude 直接实现，不交 Grok。** ## 问题 咨询第 0 步开着思考（`thinking: enabled`），但只用来决定调哪个排盘工具；分类（≤3 s）排在扣点和写入问题之后串行等。估首字前多 3～5 s。 ## 改法 （待产品确认）第 0 步关思考；分类与扣点 / 写入同时开始，判为寒暄时撤销已开始的工作。与第 15 单同一轮对比测试。 ## 验收标准 首字前耗时下降；第 0 步选的工具与参数和改前一致率达标；回答盲评不劣于基线。 ## 规矩 - 基于 origin/staging，独立工作树 `codex/*`；只改这一件事。 - BUG 号开工时按 `docs/BUG_HISTORY.md` 全文件取最大号 +1。 - 同时改 `frontend/src/app/(app)/page.tsx` 的单按清单顺序串行。 - 体检报告：`docs/research/code_health_audit_2026_10_28.md`（staging `a31b6dda3`）
Claude added the agent/试点agent/需拍板 labels 2026-10-28 06:03:09 +08:00
Claude commented 2026-10-28 12:47:14 +08:00
Author
Collaborator
Copy Link
Copy Source

@jesse 第 16 单（第一步关掉思考）借 #134 那批对比测试的数据看了，结论是不值得做，建议这一半不改。需要你确认。

  • 第一步其实很快：60 次回答里，第一步（只决定去调哪个排盘工具）用时中位数 0.7 秒，最长 1.4 秒；思考只有约 30 个字，60 次全部选对了工具。所以关掉思考最多省半秒左右。体检估的「首字前多 3～5 秒」主要不在这一步。
  • 关掉有风险：我拿密钥实测过，DeepSeek 在思考模式下要求历史里的工具调用带回思考内容，缺了直接报错（HTTP 400）。第一步关思考、第二步开思考，正好会碰到这类问题（以前 BUG-282、BUG-937 吃过亏）。
  • 另一半（分类和扣点同时进行）：分类最多 3 秒，现在排在扣点、写入问题之后。改成同时进行，确实能省下这一段；但如果分类结果是「寒暄」，就得把已经扣的点退回、写入的问题撤回，动的是计费。

你选：

  • A（推荐）：第一步关思考不做。分类与扣点同时进行这一半，我另起一张小单，把「寒暄就退点」的做法写清楚给你过目，再动手。
  • B：两半都不做，这张单关掉。
  • C：第一步关思考也照做（我不推荐）。
<!-- agent:claude escalate --> @jesse 第 16 单（第一步关掉思考）借 #134 那批对比测试的数据看了，**结论是不值得做**，建议这一半不改。需要你确认。 - **第一步其实很快**：60 次回答里，第一步（只决定去调哪个排盘工具）用时中位数 0.7 秒，最长 1.4 秒；思考只有约 30 个字，60 次全部选对了工具。所以关掉思考最多省半秒左右。体检估的「首字前多 3～5 秒」主要不在这一步。 - **关掉有风险**：我拿密钥实测过，DeepSeek 在思考模式下要求历史里的工具调用带回思考内容，缺了直接报错（HTTP 400）。第一步关思考、第二步开思考，正好会碰到这类问题（以前 BUG-282、BUG-937 吃过亏）。 - **另一半（分类和扣点同时进行）**：分类最多 3 秒，现在排在扣点、写入问题之后。改成同时进行，确实能省下这一段；但如果分类结果是「寒暄」，就得把已经扣的点退回、写入的问题撤回，动的是计费。 你选： - **A（推荐）**：第一步关思考不做。分类与扣点同时进行这一半，我另起一张小单，把「寒暄就退点」的做法写清楚给你过目，再动手。 - **B**：两半都不做，这张单关掉。 - **C**：第一步关思考也照做（我不推荐）。
jesse commented 2026-10-28 14:49:14 +08:00
Owner
Copy Link
Copy Source

同意A

同意A
jesse added agent/待规划 and removed agent/需拍板 labels 2026-10-28 14:49:27 +08:00
Claude commented 2026-10-29 11:15:55 +08:00
Author
Collaborator
Copy Link
Copy Source

按你选的 A：第一步关思考不做；「分类和扣点同时进行」已拆到 #162，做法写在那里等你过目。本单关闭。

<!-- agent:claude plan decision=A split=#162 --> 按你选的 A：第一步关思考不做；「分类和扣点同时进行」已拆到 #162，做法写在那里等你过目。本单关闭。
Claude removed the agent/待规划 label 2026-10-29 11:15:57 +08:00
Sign in to join this conversation.
No Branch/Tag Specified
Branches Tags
Labels
Clear labels
agent/待执行
Grok 领：按任务书实现
 agent/待真机
产品负责人真机走查
 agent/待规划
Claude 领：诊断并写任务书
 agent/待验收
Claude 领：验收 Grok 回报的 SHA
 agent/执行中
锁：Grok 执行中
 agent/排队
任务书已写好，等前置单合入 staging 后由 Claude 改成 agent/待执行；循环两侧都不处理
 agent/规划中
锁：Claude 规划中
 agent/试点
试点期只处理带此标签的 issue
 agent/部署中
已推 staging，等部署核对（脚本自动）
 agent/需拍板
需要产品负责人决定
 agent/验收中
锁：Claude 验收中
 ready-for-agent
Fully specified, ready for an agent
 wayfinder:map
Wayfinder map issue holding the notes and child tickets
 wayfinder:task
Wayfinder child ticket
No labels agent/试点
Milestone
No items
No Milestone
Projects
Clear projects
No projects
Assignees
Clear assignees
Claude Grok jesse root
No Assignees
2 Participants
Notifications
Due Date
No due date set.
Dependencies

No dependencies set.

Reference: root/Jyotisha#135