# TASK · P0：点卡上「再答两道参考题」后交付卡消失、题目变裸题、无路可退（BUG-702～704）

- 日期：2026-09-15
- 基线 commit：`origin/staging` @ `224244c0`
- 执行分支：`codex/rectification-tiebreak-card-loss-20260915`
- 工作树：`.worktrees/rectification-tiebreak-card-loss-20260915`
- 严重度：**P0**。用户已经走到交付，一次点击把交付卡弄没了，且没有任何恢复入口。

---

## 1. 用户现象（原话 + 截图）

> 上一个问题已经出卡了，然后我点击了再问两个问题，然后选择时间的卡片就删了。而且下面这个问题是不是应该是选择题，而不是让用户说的。再说咱们之前不是定了卡里不要写「再问两个问题」的按钮，直接在跳卡前收集，以卡结算就行了？

截图（2026-09-15，staging，`deepseek-v4-flash`）显示：

**点击前** —— 交付卡完整：「目前范围 04:48–05:07（对照了 5 件经历）」、三列候选 04:53 / 05:00 / 05:06（相对可能性 26% / 26% / 20%，各带「更像这个」）、「还有 2 个分钟可能性更低，已并入范围」、「这只是代表性候选，不是已确认的唯一出生分钟」、「查看验证报告」，以及卡内按钮 **「再答两道参考题微调排序」**。

**点击后** —— 卡整条消失；只剩两行文字「只微调排序，不改目前范围。」「亲密关系里，你更接近哪一种相处方式？」，**没有任何选项**；再下面还留着上一轮的「再问下去也分不开了。范围在上面，对不上可以改选。」——而「上面」已经没有卡了。

---

## 2. 事故实证

行号会漂移，定位以符号名为准。核对于 `origin/staging@224244c0`。

### 2.1 BUG-702｜任何一道未回答的题都会把交付卡从整个对话里抹掉

`frontend/src/lib/rectification-agentic/v9/turn-question.ts`：

```ts
export function interviewQuestionBlocksAdoptOffer(question, adopted): boolean {
  if (adopted) return false;
  if (!question || questionIsAnswered(question)) return false;
  return question.kind === "collect_spoken" || question.kind === "choice";
}

export function applyLiveCandidateOffer(messages, input) {
  …
  const liveInterview = messages.some((m) => interviewQuestionBlocksAdoptOffer(m.question, false));
  if (liveInterview) {
    return messages.map((m) => (m.candidateOffer ? { ...m, candidateOffer: undefined } : m));
  }
  …
}
```

`frontend/src/components/rectification-agentic-chat.tsx` → `showSelectionCards` 里有同一条守卫：

```ts
&& !messages.some((message) => interviewQuestionBlocksAdoptOffer(message.question, Boolean(candidateResult.selectedTime)))
```

`requestTieBreak` 成功后会把新写的 turn 合并进 `messages`（这是 BUG-685 的修复，本身正确）。那条 turn 带着一道**未回答**的题 → `liveInterview` 为真 → **`candidateOffer` 被从每一条消息上剥掉，卡整条消失**。

这不是偶发，是这条路径的确定行为：**点一次按钮，必然丢卡**。

守卫的本意（有活题时先答题、不要同时诱导采用）本身站得住。问题在于它和「按钮就长在卡上」组合成了陷阱：**用户点的是卡上的按钮，代价是卡没了。**

### 2.2 BUG-703｜按钮的可用判据和题目的可渲染判据是两个，按钮能亮但选项建不出来

按钮显隐：`frontend/src/lib/rectification-agentic/v9/method-followup.ts`

```ts
export function tieBreakPersonalityAvailable(input): boolean {
  if (input.accepted) return false;
  return tieBreakPersonalityFollowup(input) !== null;     // ← 只看拿不拿得到 followup
}
```

题目能不能画成选择题：`frontend/src/lib/rectification-agentic/v9/choice-card.ts`

```ts
if (!styleOptions.ok) return null;                        // ← 另一个门
…
if (kind === "varga_style") {
  if (!canRenderYearlessChoice({ choiceKind: kind, styleOptions: styleOptions.options })) return null;
}
```

**两个判据不一致**：`followup` 拿得到、`styleOptions` 建不出来时，按钮照亮，点下去得到一道没有选项的题。

截图里那句「亲密关系里，你更接近哪一种相处方式？」正是 `choice-card.ts` 里 `varga_style` + `domain === "relationship"` 的**字面量**：

```ts
return domain === "relationship"
  ? "亲密关系里，你更接近哪一种相处方式？"
  : "平时做事，你更接近下面哪一种？";
```

它本体就是选择题。**渲染成裸题 = 选项没建出来**，而不是设计如此。

这同时违反 BUG-686 自己写下的防复发：「分盘上升星座少于两种时该题仍不出现」——这次它出现了。

裸题还带来第二层后果：用户没法点选，而卡已经被 BUG-702 抹掉，**两条路都断了**。

### 2.3 BUG-704｜交付旁白违反 VOICE 红线，并且和卡上的按钮自相矛盾

截图里的交付旁白原文：

> 已答6轮，再问下去也分不开04:53和05:00，**没有年份的分盘题也不再问**，所以这一轮不再往下问。可信范围是04:48到05:07，代表分钟取04:53，05:00作为次选，两者**相对支持度**都是16。……

两处问题：

1. **「相对支持度」是 `frontend/docs/VOICE.md` 明令禁止的词**：
   > 不得对用户写「概率 / 置信度 / 确定 / **相对支持度**」。专业数字只留在看盘板。
   
   ⚠️ 注意区分：卡上三列写的「相对可能性 26%」是 09-08 定稿的交付卡设计（`rectification-candidate-compare` 那轮），**那个是对的，不要动**。要去掉的是**旁白正文里**的「相对支持度都是 16」。

2. **旁白说「没有年份的分盘题也不再问」，而同一屏的卡上就摆着「再答两道参考题微调排序」**——那个按钮点开的正是没有年份的分盘题。正文和控件在同一次渲染里互相打脸。

### 2.4 与既有记录的关系

- **BUG-686**（`平局直接出卡，参考题留成卡下可选按钮`，resolved）产品拍板的是「出卡前只要参考题可用且没用过就先连问最多两道」。实现做了前置，但**同时保留了卡上的按钮当第二条路**，防复发只写到「用过之后不再显示入口按钮」。本单要求按产品原意把这条路彻底去掉。
- **BUG-685** 的修复（把新 turn 合并进对话区）是对的，本单不得回退。
- **BUG-688** 的教训（「延迟交付」的守卫必须带出口）同样适用于本单：任何抑制交付卡的守卫都必须有出口。

---

## 3. 决策记录（产品已授权）

产品 2026-09-15 重申并确认：

1. **交付卡上不要「再答两道参考题」这个按钮。** 参考题在出卡**之前**收集完，**出卡即结算**。BUG-686 已经实现了前置收集，本单把卡上这条冗余的第二路径删掉。按用户既有口径：多余入口宁可删除也不修。
2. 按钮删掉之后，BUG-702 的「点一下丢卡」随之消失。**但 §2.1 的守卫本身仍要带出口**（见任务 2），不能只靠"没有入口就触发不到"。
3. **分盘风格题必须是选择题。** 建不出选项就**不要问**，不得退化成裸题。
4. 旁白正文不得出现「相对支持度」等内部计分词；交付卡上的「相对可能性 %」保持不变。

---

## 4. 硬红线

1. **不得回退 BUG-685 的修复**（新写的 turn 必须合并进对话区）。
2. **不得把性格 / 风格题改成淘汰候选**（BUG-686 防复发，继续有效）。仍然只 ±1、不淘汰。
3. **不得为了凑满两道而放宽「该分盘至少两种上升星座」**（BUG-686 防复发，继续有效）。
4. **不得删掉交付卡上的「相对可能性 %」三列**——那是 09-08 定稿，本单不动。
5. 任何抑制交付卡的守卫都必须有出口（BUG-688 的教训）。
6. `tsc --noEmit` 0 错；`npm run lint` **0 error**；测试总数不降；改既有断言写三栏。
7. 全量 `npm test` 失败清单与基线逐条一致。

---

## 5. 任务分解

### 任务 1 · 删掉交付卡上的参考题入口（产品决策，BUG-702 的根治）

**1.1** `frontend/src/components/rectification-range-delivery.tsx`：删除

```tsx
{delivery?.tie_break_available && onTieBreak && !readonly ? (
  <button className="rectification-range-delivery__tie-break" …>
    {RECTIFICATION_USER_COPY.rangeDeliveryTieBreakEntry}
  </button>
) : null}
```

连同 `onTieBreak` prop、`rectification-agentic-chat.tsx` 里的 `onTieBreak={() => void requestTieBreak()}`、以及 `globals.css` 的 `.rectification-range-delivery__tie-break` 规则。

**1.2** `requestTieBreak` 与 `POST /api/rectification/cases/[caseId]/tie-break` **保留**——出卡前的前置收集仍然要用它。只删掉「卡上点击」这一个调用点。若确认前置路径不经过 `requestTieBreak`，再评估是否连客户端函数一起删，**结论写进 PROGRESS**，不要凭猜删。

**1.3** `tie_break_available` 字段保留（服务端仍用它决定要不要在出卡前先问），只是不再驱动任何按钮。

**1.4** `RECTIFICATION_USER_COPY.rangeDeliveryTieBreakEntry` 若再无引用则删除；若被前置路径复用则保留。

**验收标准**：交付卡上不再出现任何「再答两道参考题」类按钮；`grep -rn "rangeDeliveryTieBreakEntry\|__tie-break" frontend/src` 无渲染态命中；出卡前的两道参考题仍照 BUG-686 正常先问。

### 任务 2 · BUG-702：守卫要带出口

即使入口没了，守卫本身的行为仍然危险——将来任何写出未答题的路径都会再次抹掉卡。

**2.1** `applyLiveCandidateOffer` / `showSelectionCards` 的 `liveInterview` 抑制，改为**只抑制采用动作，不抹掉整张卡**。具体形态执行方定，两条要求：

- 卡上的范围、三列候选、边界句**仍然可见**（用户随时知道自己在哪）。
- 「更像这个」在有活题时可以置灰并给一句说明（例如「先答完上面这道，再选时间」），**不得整卡消失**。

**2.2** 若产品口径确实是「有活题时不该看到卡」，那么**必须有出口**：至少保证活题一旦被回答或跳过，卡立刻回来；且活题本身必须是可回答的（任务 3 保证）。**两者选一，选哪个写进 PROGRESS 并说明理由。** 默认取 2.1。

**验收标准**：构造「交付卡在场 + 新写入一道未答题」的状态，卡不整条消失；答完该题后一切恢复；新增测试覆盖。

### 任务 3 · BUG-703：建不出选项就不要问

**3.1** 统一两个判据：`tieBreakPersonalityAvailable` 必须和 `buildChoiceCard` 用**同一个**可渲染性判断——即 followup 存在 **且** `styleOptions.ok` **且** `canRenderYearlessChoice` 通过，才算 available。

实现上优先**复用**现有函数而不是复制条件，避免又出现第三个判据。

**3.2** 服务端在写 `varga_style` 焦点之前也要过同一道门：**建不出选项就根本不写这道题**，而不是写了让前端画不出来。

**3.3** 前端兜底：`varga_style` 类型的题若拿不到 `choice_card`，**不得渲染成裸题**。按既有做法（BUG-674 / 675 的裸题修复）处理——要么不渲染并请求下一题，要么给出明确的修复入口。具体沿用哪条，看那两条 Bug 的现有实现，**不要新发明第三套**。

**验收标准**

- 构造「followup 拿得到但 styleOptions 建不出」的用例：按钮/前置收集都不会提出这道题。
- 构造「焦点已落库但 choice_card 缺失」的用例：前端不渲染裸题。
- 新增测试覆盖两条；`rectification-tiebreak-before-card-20260914.test.ts` 的既有断言不得变弱。

### 任务 4 · BUG-704：旁白文案

**4.1** 交付旁白不得出现「相对支持度」。把内部计分词从旁白模板 / Agent 指令里清掉，改用不含数字的说法（例如「这两个时间按现有信息分不开」）。具体文案对照 `frontend/docs/VOICE.md`。

**4.2** 旁白不得断言「分盘题不再问」而同时仍有分盘题会被提出。任务 1 删掉卡上入口后这条自然缓解，但**旁白的措辞仍要复核**：只有当服务端确实判定不再问时才允许这么说。

**4.3** 在 `frontend/docs/VOICE.md` 的禁用词一节补一行**好/坏对照**，用本次这句真实文案当坏例。

**4.4** 新增（或扩展既有的）用户可见文案契约测试，把「相对支持度」加进 `MACHINE_VOICE_LEXICON` 一类的禁用词表里，让它以后自动被拦。**这条是本单最重要的防复发。**

**验收标准**：`agent-voice-copy-contract.test.ts`（或等价套件）断言用户可见文案不含「相对支持度」；`VOICE.md` 有新对照行。

### 任务 5 · 测试与文档

**5.1** 基线：`npm ci && npm test 2>&1 | tail -20`，三个数字写进 PROGRESS。

**5.2** 文档：

- `docs/BUG_HISTORY.md` 新增 **BUG-702 / 703 / 704**，字段齐全。BUG-702 的「相关记录」写 BUG-685 / 686 / 688；BUG-703 的「复发自」写 **BUG-686**（它的防复发「分盘上升星座少于两种时该题仍不出现」没被执行）并关联 BUG-674 / 675 的裸题家族。回到 BUG-686 记录的「防复发」末尾补一句：卡上入口已于本单删除，前置收集是唯一路径。
- `frontend/DESIGN.md`：交付卡一节写明**卡上没有参考题入口，参考题在出卡前收集，出卡即结算**；并写明有活题时卡的表现（按任务 2 的最终形态）。
- `frontend/docs/VOICE.md`：任务 4.3。
- `CHANGELOG.md`、`docs/tasks/PROGRESS-rectification-tiebreak-card-loss-20260915.md`。
- `docs/testing/rectification-tiebreak-card-loss-20260915.md`：真机清单——走到交付卡，确认卡上没有参考题按钮；确认出卡前确实先问了两道带选项的参考题；确认旁白里没有内部计分词。

---

## 6. 让步顺序

1. 任务 2 若 2.1（保留卡、只置灰采用）在现有状态机里改不干净，退到 2.2（整卡隐藏但保证出口），**并把理由写进 PROGRESS**。不得两条都不做。
2. 任务 3.2（服务端同门）若牵动面过大，**先做 3.1 + 3.3**（判据统一 + 前端不画裸题），3.2 记进 `BLOCKED.md` 或下一轮。
3. 任务 4.1 若旁白由 Agent 自由书写、模板里改不掉，**用 4.4 的禁用词契约 + Agent 指令双管**，不得只改其中一边。
4. **绝不让步**：卡上的参考题按钮必须删；建不出选项的题不得提出也不得渲染成裸题；不得回退 BUG-685；不得删卡上的「相对可能性 %」三列。

---

## 7. 开工前置命令

```bash
cd /workspace/Jyotisha
git status -sb | head -1
git fetch origin --prune
git worktree add -b codex/rectification-tiebreak-card-loss-20260915 \
  .worktrees/rectification-tiebreak-card-loss-20260915 origin/staging
cd .worktrees/rectification-tiebreak-card-loss-20260915/frontend
npm ci
npm test 2>&1 | tail -20
```

开工前必读 `docs/BUG_HISTORY.md` 的 BUG-685 / 686 / 687 / 688 / 674 / 675 全文——本单三条都落在它们的射程里。

交付：`git push origin HEAD:staging`，推完核对远端 SHA。

---

## 8. 串行与依赖

- 与 `TASK-rectification-open-retitles-session-20260915.md`（BUG-699～701）**文件不重叠**，可并行：那单动 `use-rectification-surface.ts` / `chat-session-url.ts` / 会话列表，本单动 `rectification-range-delivery.tsx` / `turn-question.ts` / `method-followup.ts` / `choice-card.ts`。
- 但两单都可能改 `rectification-agentic-chat.tsx`（那单不改，本单删一个 prop）。若同时执行，本单排后。

---

## 9. BUG 编号

- 本单占 **BUG-702 / 703 / 704**。
- 已占用：BUG-698（设置弹窗单）、BUG-699 / 700 / 701（会话列表单）。
- 开工时仍需核对 `docs/BUG_HISTORY.md` 当前最大号。