Public, statically generated knowledge pages from the approved prototype: /learn lists 全部 plus seven columns with question titles and one-line summaries (a sideways row on phones); /learn/<column>/<slug> renders the question, the one-line answer, reviewer and date (or 「初稿 · 待占星师审校」), the Markdown body, 「我们采用的口径」, 「在 Jyotisha 里看」, 「接着读」 and 参考出处. Articles are frontend/content/learn/*.md with the frontmatter template from the issue, read by a small parser and validated with zod; a bad file fails the tests and next build with the file name and a reason. Drafts are readable but noindex and stay out of sitemap.xml. robots.txt opens only production. The web image copies frontend/content before the build. Ships the one example article 「生时校正能做到多准?」 as an unsigned draft. The chart page's ascendant line links it while the ascendant can still change, through a 盘面要素 → 文章 table that only links existing articles. Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01DbBXoyeZrYn6ryNcSe5Y2Y
2.4 KiB
2.4 KiB
title, summary, column, order, reviewer, reviewed, tools, conventions, sources
| title | summary | column | order | reviewer | reviewed | tools | conventions | sources | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 生时校正能做到多准? | 能把出生时间缩小到几分钟的范围,但做不到「精确到秒」。 | rectification | 1 |
|
|
|
为什么差几分钟就不一样
上升(Lagna)是出生那一刻东方地平线上的星座,大约每两个小时换一个。出生时间差半小时,上升可能就换了,十二宫的起点也跟着换。
分盘(Varga)切得更细。D9 每一格是 3°20′,上升十几分钟就走完一格;D60 每一格只有半度,上升一两分钟就走完。所以越细的分盘,越依赖准确的出生时间。
校正是怎么做的
- 你说几件人生里的大事和大概的年月,比如上大学、换工作、结婚、搬家。
- 我们把出生时间前后的每一分钟都排一张盘,看哪些时刻和这些事对得上,对不上的排除掉。
- 最后给你一个范围,和范围里最可能的那一个时刻。分不出来的地方,直接告诉你分不出来。
我们自己测过的结果
我们用 77 位出生时间有可靠记录的公开人物来测,先不看他们记录上的时间,只用他们的人生事件去校正。
- 76 / 77:记录上的出生时间落在我们给出的范围里。
- 25 / 77:前后 10 分钟的范围里,最可能的时刻正好是记录上那一分钟。
也就是说:范围几乎总是对的,但最可能的那一分钟,大约三次里对一次。所以我们给你的是范围,不是一个当成定论的时刻。
为什么不说「精确到秒」
有一种说法是用纳迪(Nadi)的方法可以把时间校到秒:一种是把大运再往下细分到第五层(Prana),一种是看 D150 分盘。我们用同样的 77 个人测过:用第五层重新排,找回记录上那一分钟的只有 5 例,比我们现在的做法(25 例)还差。只把岁差(Ayanamsa)换一种算法,D150 的结果在 73 例里有 73 例跟着变。这说明它们在秒这一级给出的主要是噪声。