Jesse_Chen
10ae149c58
Independent Staging Quality Gate / validate (push) Successful in 7m41s
Independent Staging Quality Gate / publish (push) Successful in 9m39s
fix(consult): check the evidence gate against the route the answer is on
七条路由的证据门都不是自己的：route_requirements 的键写成 relationship/finance，而
路由名是 marriage/wealth，另有 5 条路由压根没有条目，全部静默落到 general 的门。
missingLayers: [] 因此不表示证据齐备，只表示没检查过——婚姻的 UL 与财富的 D2 从未
进入检查。
同一函数另有两处判据也没接到权威来源。7 块正则用问题文本重猜领域，而领域早已由模型
声明并写进 route_packet，一句写作「情感」而非表里「感情」的提问在 marriage 路由上完全
拿不到性别解读边界。timing_layers_ready 读的是 missing_route_layers，该列表只装本路由
要求的层，于是对任何不要求 narayana_dasha 的路由恒为真，精确应期在该层根本没算出来时
也照样放行。三处的失败方向都是静默放宽，因此没有任何人报错。
三处都接回权威来源：10 条路由逐条显式列出必需层（层名限定为证据包真实构建的 section，
所以 wealth 不要求引擎不产出的 D11）、领域边界按 route 查表、出生时间边界从矫正闸门的
effective_accuracy 与 Lagna 敏感度派生、就绪判断直接读 section 状态。唯一保留文本探测
的是「用户有没有要一个具体日期」——服务端对此没有权威来源，改为 timing/annual 路由结构
性携带、文本仅作叠加，一次措辞漏判不再能把信号清零。
另外把 skillReferenceReadCount 暴露为回执的 skill.referenceReads（必填）与可观测日志的
skillReferenceReads。它此前数完即丢，而 skill_read 按设计不记成 runtime step，因此「模型
有没有真的翻开方法文档」在运行结束后无处可查。
Co-authored-by: Cursor <cursoragent@cursor.com>
2026-08-18 11:50:28 +08:00
..
2026-07-28 14:40:24 +08:00
2026-07-28 14:40:24 +08:00
2026-07-17 22:35:19 +08:00
2026-08-16 04:16:12 +08:00
2026-08-18 10:12:55 +08:00
2026-06-25 18:33:26 +08:00
2026-08-07 12:55:32 +08:00
2026-08-07 12:55:32 +08:00
2026-08-18 11:50:28 +08:00
2026-07-08 17:03:04 +08:00
2026-07-05 18:27:33 +08:00