Jyotisha/docs/research/voice_vs_competitor_2026_10_27.md

语气对比：我方报告 / 对话 vs 竞品解读（issue #113，2026-10-27）

产品负责人 10-27 转来某竞品对一张真实盘的完整解读（朋友评价「像占星师说的话」），说我方「agent 输出和报告输出的语气用户看不懂」，要求先查问题、做对比，敲定后由 Claude 改。竞品原文含真实个人资料，本文只描述写法，不引用其中的盘面结论；我方样本全部来自虚构盘或公开名人盘。

1. 样本

样本	来源	说明
竞品	#113 正文，约 9,300 汉字	章节：总评、性格与内在、事业、财富、情感、健康、灵性成长、行动建议、命盘结构、需留意的组合、大运解读
我方报告	虚构 0 号盘，完整数据版中文，staging cef7b317a 生产渲染路径	192 万字符、88 章
我方对话	名人回测 round4（10-02，Jobs 事业 / 婚恋）+ 10-01 新提示词（Obama 父母）	都早于 10-06 去标题、10-07 姐姐口吻与提示词瘦身；仓库里没有更新的整段真实回答

2. 数字（每千汉字）

样本	外文词	括注	「可能 / 或许 / 多半」类	「你」	表格行占比
竞品	12.2	8.7	0.5	12.8	0%
我方报告·大运解释段	5.2	8.1	27.4	0	0%
我方报告·全文	15.6	5.0	14.8	0	91%
我方对话（旧样本）	0.3	10.4	1.3	16.0	0%

3. 竞品为什么读起来像占星师

1. 每段一条链：盘面 → 机制 → 生活里的样子。 先点出一个配置，用一句话说它为什么这样起作用，再落到「你在工作 / 家里 / 钱上会怎样」。
2. 术语当「招牌」用，第一次出现带中文括注。 例如「全盘唯一的功能大吉星（Yogakaraka）」。读者不需要懂，但会感到「有门道」。
3. 有张力、有化解。 「然而……」「化解之道在于……」「先……后……」，把几条盘面因素编成一个人的故事，而不是逐项列条件。
4. 按人生领域分章，开头有总评。 用户最想读的「我是什么样的人、事业、钱、感情、健康、现在这几年」各有一章。
5. 大运是叙事。 给出具体起止日期，每个子运说「这段的焦点是什么、接下来会转向什么」。
6. 第二人称、语气笃定，全文几乎不出现「可能」。

竞品的问题（不学）：

• 健康章直接写出具体病名倾向，财富章写「严禁某类投资」——与我方红线（医疗、投资不下确定结论，AGENTS Part B4）冲突。
• 「先苦后甜」「宿命式」这类确定性断语，没有任何不确定性提示。
• 同一段「性格」在页面上重复了三次，排版有缺陷。
• 辞藻偏重（「咆哮」「烟消云散」），信息密度不如看上去高。

4. 我方问题

4.1 报告（主要问题）

报告不是模型写的，是引擎模板拼出来的（scripts/pl9_interpretation_packs.py），这是「看不懂」的主因：

1. 没有解读正文。 没有总评、没有性格章；88 章里 91% 的行是表格。最接近「性格」的是逐颗行星的条件说明。
2. 每句都在免责。 大运段的模板是「这段时间可能突出的主题：传统阅读里，X 容易把……推到眼前。条件好时可能……受压时可能……怎么细读：先核对……」，对每一个主运、子运、次子运重复。「可能」类词的密度是竞品的约 55 倍，全文没有一个「你」。
3. 内部口径直接写给用户。 例如「功能吉凶用本仓功能吉凶层，不另做一套判断」「取消条件以检测器返回的说明为准，这里不新判」「六维力量合计为 9.9407」，表格里还有 mars_house=2；severity=中等 这种字段名。
4. 术语政策与对话相反。 对话禁梵文外文；报告的术语白名单（pl9_language_terms.py 的 ZH_ALLOWED_LATIN_TOKENS）专门保留 Dasha、Shadbala、Ashtakavarga、Vimsopaka 等外文，且不加解释。罗睺在报告里叫「北交点」，在对话里叫「罗睺」。
5. 重点卡只有字段值（中性、入庙、功能凶星）加一句免责，没有一句结论。

4.2 对话（次要，需先拿到现行样本）

• 规则层面（frontend/src/mastra/product-voice.ts、frontend/docs/VOICE.md）已经要求先给结论、第二人称、一段最多一个术语、不读心，旧样本的「你」密度、免责密度已接近竞品。
• 旧样本的问题：括号里塞一串依据（「木星 10 宫、力量最强一档；兼 4 宫与 7 宫主；事业分盘第 11 宫」），读者跳过括号后剩下的是结论，但缺「为什么」那一环；竞品是把「为什么」用一句白话写进正文。
• 10-06 / 10-07 之后的现行输出仓库里没有存档，判断现行对话前需要一份 staging 上的真实回答（产品负责人截图或贴文字即可）。

5. 改法选项（交产品负责人拍板）

报告

• R1（推荐）：报告前面加一段模型写的「解读」，按竞品的章节：总评、性格、事业、财富、感情、健康、现在这几年（当前大运与接下来两个子运）、几条具体建议。
  • 素材只用引擎已算好的事实（同对话的同源卡），不新增算法。
  • 写法照第 3 节 1～5，但守我方红线：不写病名、不给投资指令、不写「注定 / 先苦后甜」；免责每章最多一句，不逐句。
  • 原有表格和附录整体后移，标题改为「计算依据（附录）」。
  • 代价：每份报告多一次模型调用（约数十秒、有成本），要做 A/B（对 77 例里的名人盘人工读几份）。
• R2：只改模板，不加模型。 去掉内部口径句与字段名、免责只留章首一句、改第二人称、术语第一次出现加中文括注。确定、便宜，但仍然只是逐条说明，写不出「几条因素合成一个人」的叙事。
• 两者不冲突：可以 R2 先做（一两天），R1 随后。

对话

• C1：保持「懂行的姐姐」口吻，吸收「盘面 → 机制 → 生活」的一句链。 依据不再只塞括号，正文里用一句白话说出「为什么」；术语仍是中文、一段最多一个。
• C2：向竞品靠拢，允许关键术语保留原文并带中文括注（如「功能大吉星（Yogakaraka）」）。会更「像占星师」，但推翻 10-01 起「不出现梵文外文」的决定（BUG-1132～1134）。
• C3：对话不动，只改报告。

6. 不管选哪个都守的线

• 不写病名、诊断、投资指令、确定性的死亡 / 婚姻结局（AGENTS Part B4）。
• 候选出生时间不写成已确认。
• 报告解读与对话用同一套术语（罗睺 / 计都统一）。