Jyotisha/docs/tasks/PROGRESS-rectification-title-repair-migration-20260916.md

PROGRESS · 把会话标题/活跃时间修补做成迁移

• 日期：2026-09-16
• 任务书：docs/tasks/TASK-rectification-title-repair-migration-20260915.md
• 分支：codex/rectification-title-repair-migration-20260916
• 实际基线：origin/staging @ 37e6c519（任务书写的 e7016551 早已被超车，前提已逐条复核，见 §1）
• 未推 staging，按指派只提交到本分支，验收与合入由指派方做。

---

1. 开工前的前提复核（结论：前提全部成立）

任务书的前提	复核方式	结论
修补脚本仍在	frontend/scripts/repair-rectification-session-titles.mjs	在，3601 字节
脚本仍是纯 SQL，Node 只连库/打印	通读全文	成立：TITLE_MATCH_SQL / TITLE_APPLY_SQL / ACTIVITY_APPLY_SQL 全是 SQL 字符串
数据还没被别的轮次修过	frontend/supabase/migrations/ 下无对应迁移	成立，无人做过
where 条件对得上当前 schema	逐列核对	成立，见下
标题格式没变	frontend/src/lib/agent-reply.ts 的 datedSessionTitle	成立，仍是 M月D日 · 生时校正，uniquifySessionTitle 仍可追加 HH:MM，与脚本正则完全对应

schema 逐列核对：chat_sessions 的 title / created_at / updated_at / user_id 在 20260715030000，session_type 在 20260721110000（取值仍含 birth_time_rectification）；agentic_rectification_cases 的 session_id / user_id / last_activity_at 与 agentic_rectification_turns 的 case_id / created_at 在 20260812010000。全部仍在。

另外两件影响正确性、任务书没提、我主动核过的事：

1. UPDATE 不会误触发触发器。 chat_sessions 上只有两个触发器，chat_sessions_default_rectification_model 与 chat_sessions_pin_model_config_version，都是 before insert or update of <指定列>（session_type / model_id / model_config_version）。本迁移只写 title 与 updated_at，两个都不触发。
2. 没有自动 updated_at 触发器。 所以标题那段 update 不会顺带把 updated_at 推成今天、把会话顶到侧栏最前——那正是 BUG-699 的现象本身，踩上就等于一边修一边复发。

---

2. 做了什么

2.1 新增迁移（任务 1）

frontend/supabase/migrations/20260916020000_rectification_session_title_repair.sql

• 时间戳排在当前最后一条 20260916010000_consultation_session_capacity.sql 之后。
• 权限守卫沿用 20260915010000 的写法：current_user <> 'schema_owner' 就 raise exception，errcode 42501。
• 两段 update 放在一个 do $repair$ 块里，各自 get diagnostics ... = row_count 后 raise notice 打出行数。
• 顺序与脚本一致：先标题，后活跃时间。

SQL 逐字一致是机器保证的，不是我说的。 迁移的 SQL 不是手敲的，是用 sed 从脚本里按行切出来拼进去的；随后 frontend/tests/rectification-session-title-repair-migration.test.ts 把脚本导出的三个常量与迁移正文比对（只做行尾空白归一化，因为脚本拼的是 where ${TITLE_MATCH_SQL}，会留一个 .sql 文件不该有的行尾空格）。以后改了任何一边而没同步另一边，这条测试就红。

复核者可以自己再验一遍：

cd frontend
diff <(sed -n '38,45p' supabase/migrations/20260916020000_rectification_session_title_repair.sql) \
     <(sed -n '35,42p' scripts/repair-rectification-session-titles.mjs)   # TITLE_APPLY
diff <(sed -n '47,55p' supabase/migrations/20260916020000_rectification_session_title_repair.sql) \
     <(sed -n '21,29p' scripts/repair-rectification-session-titles.mjs)   # TITLE_MATCH
diff <(sed -n '59,70p' supabase/migrations/20260916020000_rectification_session_title_repair.sql) \
     <(sed -n '62,73p' scripts/repair-rectification-session-titles.mjs)   # ACTIVITY_APPLY

三个 diff 都是空的。Asia/Shanghai 时区、正则、case、coalesce(turns.last_turn_at, case_row.last_activity_at)、updated_at < 单调守卫，一个字都没动。

2.2 幂等性怎么保证的

两层，互相独立：

1. 迁移器层：migration.schema_migrations 以文件名为主键记账，db-migrate.mjs 见到已记账的文件就 already applied ... continue。正常路径下这条迁移一辈子只执行一次。
2. SQL 自身（真正兜底的一层，防的是有人手工重放）：
   • 标题：改完之后，title 里的月日就等于 created_at 的 Asia/Shanghai 月日，is distinct from 两个条件同时为假；created_at is null 的行被改成不带日期的 生时校正，连 title ~ '^[0-9]{1,2}月...' 正则都不再匹配。where 整体不再命中这些行。
   • 活跃时间：改完之后 session.updated_at 恰好等于 coalesce(turns.last_turn_at, case_row.last_activity_at)，< 为假。< 同时也是单调守卫，任何情况下只前进不回拨。

所以重复应用影响 0 行，RAISE NOTICE 会打出 repaired_titles=0 / refreshed_activity=0。

2.3 一处任务书没写、但不补就等于白做的改动

任务书 §5 任务 1.4 说「RAISE NOTICE 打出的行数会出现在 Migrate Staging Database 的日志里——这是产品唯一能看到数字的地方」。照原样实现的话，那个数字不会出现。

staging 的 migrator 服务跑的是 npm run db:migrate → frontend/scripts/db-migrate.mjs，用的是 node-postgres。node-postgres 把 NOTICE 作为 Client 的 notice 事件抛出，没有监听器就直接丢掉，既不报错也不打印。原来的 db-migrate.mjs 全文没有 notice 二字。

所以在 runMigrations 里加了 4 行 notice 转发，把 NOTICE 打成 notice <message> 走既有 logger。这不是顺手改别的东西，是任务 1.4 的落地前提；没有它，产品点完按钮看到的是一片空白。

边界都守住了：没动 deploy/run-staging-migration.sh、没动 deploy/docker-compose.postgres.yml、没动任何 .gitea/workflows/**（任务书硬红线 2）。迁移仍由现有 migrator 原样应用。没有测试断言过 migrator 的日志行，只有 tests/model-configuration-security.test.ts 传了个 logger: console 进去，不校验输出。

2.4 脚本降级为只读核对（任务 2）

frontend/scripts/repair-rectification-session-titles.mjs：

• 文件头注明修补已由迁移承担，本文件只用于核对，并指名那条迁移。
• --apply 不再写库，直接报错并指向迁移与 Migrate Staging Database 按钮（实测退出码 1）。
• 保留两段 count 查询；文件没删（任务书 2.2）。
• 三个 SQL 常量改为 export，让它成为迁移的唯一出处、并被合同测试读取——顺带也让它们不再是 lint 眼里的死变量。
• 加了 invokedPath === import.meta.url 守卫。原来第 95 行的 main().catch(...) 是无条件执行的，import 这个文件就会去连库；合同测试要导入它，不加这个守卫测试会去连数据库。

---

3. 验证

项	命令	结果
类型	./node_modules/.bin/tsc --noEmit	0 错
lint	npm run lint	0 error（120 warning，全部在本轮未改的文件里；scripts/db-migrate.mjs、scripts/repair-rectification-session-titles.mjs、新测试三者 0 条）
新合同测试	npx tsx --test tests/rectification-session-title-repair-migration.test.ts	5/5 通过
全量测试（本分支）	npm test	tests 3334 / pass 3288 / fail 31 / skipped 15
全量测试（基线）	同一工作树 detach 到 origin/staging @ 37e6c519 后 npm test	tests 3329 / pass 3283 / fail 31 / skipped 15
迁移文件级校验	假连接串调 runMigrations({check:true})	报错停在 connect ECONNREFUSED，说明文件名正则/重复检查/目录扫描都过了
db:migrate:check	npm run db:migrate:check --prefix frontend	未通过——环境缺口，见 §4
test:db	npm run test:db --prefix frontend	没跑——无 Docker，见 §4

基线比对结论：本轮净增 5 个测试且全绿，31 条失败一条不多一条不少，测试总数只增不减，没有改写或弱化任何既有断言。

CLI 行为实测：

$ node scripts/repair-rectification-session-titles.mjs --apply
--apply has been removed; the repair now ships as migration 20260916020000_rectification_session_title_repair.sql. Apply it with Gitea -> Migrate Staging Database.
exit=1
$ node scripts/repair-rectification-session-titles.mjs
SCHEMA_DATABASE_URL is required
exit=1

---

4. 环境缺口（不得记成通过）

本机没有 Docker（docker info 失败），也没有本地 PostgreSQL（which psql postgres pg_ctl initdb 全空）。因此：

• npm run test:db --prefix frontend 没跑。
• npm run db:migrate:check --prefix frontend 在连库之前就以 SCHEMA_DATABASE_URL is required 退出 1，拿不到 pending 清单。这是缺库缺口，不是迁移本身有问题——同一入口的文件级校验已单独走通（见 §3）。
• 这条迁移的 SQL 从未在真实 PostgreSQL 上执行过（它原本所在的脚本也一次都没跑过）。静态旁证是三种写法在已应用的迁移里都有先例：update public.chat_sessions as session（20260808030000、20260901010000）、join lateral（20260814020000 等）、get diagnostics ... = row_count（20260811020000）。旁证不等于实跑。

已登记为 BLOCKED.md 的 BLK-002。真实证据只能由产品在 staging 点一次按钮后回填。

---

5. 产品侧下一步

1. 等门禁转绿、Deploy Staging 发上去。
2. Gitea →Migrate Staging Database→ 填那个 SHA → 运行。
3. 在日志里找这两行，就是修了多少行：

notice rectification_session_title_repair repaired_titles=<n>
notice rectification_session_title_repair refreshed_activity=<n>

4. 刷新页面，看历史校正会话的名字是否恢复成真实日期。
5. 把两个数字回填进 docs/BUG_HISTORY.md 的 BUG-699 / BUG-704「验证」段，并划掉 BLOCKED.md 的 BLK-002。

生产停在 7b620c7a，没有 use-rectification-surface.ts，标题固定为「生时校正」且不写库，两段 where 自然匹配 0 行。将来这条随 main 提升进生产时打出 repaired_titles=0 是预期结果，不是失败。

---

6. 没做的事

• 没推 staging，没碰 main。
• 没动 deploy/run-staging-migration.sh、deploy/docker-compose.postgres.yml、任何 .gitea/workflows/**。
• 没改任何前端行为：src/ 一行未动。
• 没动 CHANGELOG.md（任务书 3.2：用户可见行为不变）。
• 没新增 BUG 编号（任务书 3.2：这是交付通道补齐，不是新缺陷）。
• 没把迁移复制进 frontend/db/migrations/（BUG-127 / BUG-144，新测试里有断言）。