Files

T

Jesse_Chen f78ad09fcc docs: close the open reactCompiler keep-or-roll-back decision

Decision is to stay rolled back: the round's target was Home, and the
44 functions the compiler does optimize have no measured render benefit
to justify the +2.50% first-load JS. Reopening this should start by
benchmarking those 44, not by flipping the config.

Co-authored-by: Cursor <cursoragent@cursor.com>

2026-08-17 18:47:46 +08:00

15 KiB

Raw Blame History

PROGRESS · React Compiler 接管 page.tsx 重渲染（codex/react-compiler-20260817）

文件名偏离说明（先写在最前面）

任务书要求新建 PROGRESS.md。本仓库根目录已有受版本控制的 progress.md（1025 行），而本机文件系统大小写不敏感（已实测：ls PROGRESS.md 命中 progress.md，内容相同）。在根目录写 PROGRESS.md 等于覆盖 progress.md，而 progress.md 不在「只允许改」清单里。两条约束打架时，优先不破坏清单外的文件，因此进度记录落在 PROGRESS-react-compiler-20260817.md。BLOCKED.md 无此冲突，按原样追加到根目录既有文件。

我理解的目标／顺序／最大风险（任务 0 要求，≤10 行）

目标：让 React Compiler（Rust 版）真正编译 frontend/src/app/page.tsx 的 Home，使这个 3738 行、24 个 useState / 18 个 useEffect、0 个手写记忆化的组件由编译器自动优化。
顺序：任务 0 复核基线 → 任务 1 升 Next 16.3.1（Rust 版编译器的前置） → 任务 2 开启配置并取证 + 反向验证 → 任务 3 测构建代价 → 补 docs/BUG_HISTORY.md 并提交。
让步顺序：编译器真的生效 > 测试与构建全绿 > 构建速度。
最大风险：配置开了、构建绿了，但编译器对着这个超大组件静默放弃（bailout 不报错），于是「看起来做完了、实际零收益」。所以取证必须落在构建产物上，并用 "use no memo" 反向验证证明取证方法不是恒为真。
次要风险：16.3 的其他变更牵连别处（按任务 1 止损条款回滚）；构建变慢或首屏体积上涨。
硬红线：不手写 useCallback/useMemo；frontend/src/** 只读（注解模式的一行指令除外）；测试与 CI 配置一行不碰；测试数只许 ≥1592 且 skipped=0。

任务 0 · 基线复核

worktree：/Users/jesse/Downloads/Copse/astrology/.worktrees/react-compiler-20260817 （git worktree add -b codex/react-compiler-20260817 ../.worktrees/react-compiler-20260817 origin/staging，基点 e8d201dd）。frontend/ 已跑一次 npm install（新 worktree 无 node_modules）。

复核项	任务书给的数	实测	结论
过滤后测试文件数	199	199	对上
测试通过数	1592	tests 1592 / pass 1592 / fail 0 / skipped 0 / todo 0	对上
`npx tsc --noEmit`	干净	退出码 0，无输出	对上
`page.tsx` 行数	3738	3738	对上
next 当前版本	16.2.10	16.2.10	对上
`npm view next version`	16.3.1	16.3.1	对上
`babel-plugin-react-compiler`	未装	未装（Rust 版不需要）	对上

npx react-compiler-healthcheck 查实：包存在，npm view react-compiler-healthcheck version = 1.0.0。但它是 Babel 版编译器的体检工具，跑的不是本次实际启用的 Rust 版编译管线，两者的 bailout 判定可能不一致，healthcheck 通过不等于 Turbopack 里真编译了。因此取证采用任务 2 的第二种方法（构建产物里定位 Home 的 _c(N) 缓存槽），它直接落在真实构建产物上，且能被 "use no memo" 反向验证推翻。

锁文件：npm install 如任务书预告的那样整体重排 —— 961 条依赖，键序由非规范变为 npm 规范的字典序，另有 6 条（@types/react-dom、escape-string-regexp、js-tokens、loose-envify、prop-types、 react-is）去掉了 dev: true（npm 重算了它们的 dev 可达性）。逐条比对确认：包数量 961→961、无新增、无删除、无 version/resolved/integrity 变化。已单独成一个提交（3371baca），排在版本升级之前，这样升级那一笔的 diff 只有 490 行且逐行可读。

顺带记下 16.2.10 的构建参考点（升级前的退路数据，不是任务 3 的四个数）： npx next build 退出码 0、real 39.02s，/ 首屏 18 个 JS chunk 共 gzip 490798 B = 479.3 KB。任务书给的 476.3 KB 参考值与此相差 0.6%，说明体积口径对齐了。

任务 1 · 升级到 Next 16.3.1（完成）

npm install next@16.3.1 --save-exact。锁文件的真实变更 490 行，逐条核对为： next/@next/env/@next/swc-* 16.2.10→16.3.1，加上 npm 自行重解析的传递依赖 sharp 0.34.5→0.35.3、@img/* 一族、@swc/helpers 0.5.15→0.5.23、 postcss 8.4.31→8.5.23（原先嵌在 @tailwindcss/postcss 下的副本被提升合并，故包数 961→962）。这些都是升级的传递结果，不是我顺手升的依赖；package.json 只动了 next 一行。

eslint-config-next 仍留在 16.2.10：与 next 版本号不同步，但 npx eslint 实测 0 error （4 个 warning 全在我没碰过的 src/、tests/ 文件里，升级前就有），没有出现必须同步升级的理由，按「不许顺手升别的依赖」保持不动，只把这条记在这里备查。

验收：

项	结果
`npx tsc --noEmit`	退出码 0，无输出
`npx next build`	退出码 0（两次，均绿）
测试	tests 1592 / pass 1592 / fail 0 / cancelled 0 / skipped 0 / todo 0

测试第一遍出现过 1 个失败：tests/rectification-v9-database.test.ts 的「v9 migration applies on a fresh database and re-applies idempotently」报 database migration failed（1 !== 0）。它靠 Docker 起临时 Postgres，与 Next 版本无因果关系。单独重跑该文件 7/7 全过，全量重跑 1592/1592 全过，判定为全量并发下 Docker 资源争用导致的 flake。没有改任何测试文件，也没有加 skip：两次原始输出都在对话里贴了。

任务 2 · 开启编译器并取证（结论：编译器拒编 `Home`，按止损条款回滚配置）

配置本身是对的

reactCompiler 确认是顶层选项、turbopackRustReactCompiler 确认在 experimental 里，依据是 16.3.1 自带的类型定义 node_modules/next/dist/server/config-shared.d.ts：第 1399 行 reactCompiler?: boolean | ReactCompilerOptions（NextConfig 顶层）、第 1092 行 turbopackRustReactCompiler?: boolean（ExperimentalConfig 内）。任务书这一点是对的，网上 experimental.reactCompiler 的写法确实是 Next 15 旧写法。按此写入后构建打印 ✓ turbopackRustReactCompiler，authInterrupts、optimizePackageImports、 output、turbopack、outputFileTracingRoot、outputFileTracingIncludes 全部逐项保留。

取证方法

用任务书的第二种取证法（构建产物定位 Home + 找编译器注入的缓存槽），不用 healthcheck，理由见任务 0。实现细节：Home 在产物里被压缩改名，function Home( 搜不到，所以改用 source map 反查 —— .next/server/chunks/ssr/_0kxuuj2._.js.map 的 sources 里有 frontend/src/app/page.tsx，解 VLQ mappings 就能把每个生成位置映射回原始文件与行号。两个脚本都放在 /tmp，不进仓库： /tmp/locate_home.mjs（定位 page.tsx:1002 的 Home 并打印生成代码）、 /tmp/slot_owners.mjs（把每个缓存槽 _c(N) 归属到原始文件，给出「每文件被编译函数数」表）。缓存槽在压缩后的真实形态是 (0,X.c)(N) 而不是 _c(N)，正则要匹配这个形态。

六次尝试的结果（全部原始输出已贴在对话里）

#	配置	`page.tsx` 被编译函数	`Home`	构建
1	`reactCompiler: true`	2	未编译	退出码 0
2	`{ panicThreshold: "all_errors" }`	2	未编译，且未报任何错	退出码 0
3	同上 + `page.tsx` 文件顶部 `"use memo"`	2	未编译	退出码 0
4	`{ compilationMode: "all" }`	47	未编译	失败
5	`{ compilationMode: "all", panicThreshold: "all_errors" }`	47	未编译，且未报任何错	失败
6	`{ compilationMode: "annotation", ... }` + `Home` 体内 `"use memo"`	0	未编译	退出码 0

关键读数：

默认 infer 下全项目共 44 个函数拿到缓存槽，page.tsx 内部有 2 个小组件被编译（原始行 760、815，槽数 11 和 24），但 3738 行文件里那个 2730 行的 Home 没有。所以不是「文件没进编译器」，是「Home 这一个函数被拒」。
第 4／5 次把 compilationMode 设成 all（绕过组件识别启发式，逼编译器编译每个函数）， page.tsx 被编译函数从 2 涨到 47，Home 仍然没有。既然 all 模式下不存在「没被识别成组件」这回事，那就只剩一种解释：编译器尝试了 Home 并失败，然后按 panicThreshold 默认值 none（文档原话「skips components which cannot be compiled」）静默跳过。
panicThreshold: "all_errors" 在 Rust 版下形同虚设：第 2、5 次都设了，构建既不报错也不打印任何编译器诊断。所以拿不到「Home 到底哪一行挡住了编译器」的具体原因。
第 4／5 次的 compilationMode: "all" 还会直接把构建搞坏，不能用：它会去编译模块作用域的普通回调，于是 birth-time-intake.tsx:22 的 Array.from(..., (_, index) => ...) 被插入 useMemoCache，预渲染 / 时炸 TypeError: Cannot read properties of null (reading 'useMemoCache')。
第 6 次是领导指定的注解模式退路，也不成立。顺带纠正任务书一处技术细节： "use memo" 是函数体内的指令，不是文件顶部指令，依据是 16.3.1 自带文档 node_modules/next/dist/docs/.../reactCompiler.md 第 82-96 行的示例（export default function Page() { 'use memo' ... }）。我按正确位置放进 Home 体内第一行，结果整个项目 0 个缓存槽、Home 依旧未编译 —— 注解模式连原本能编的那 44 个都停了，纯亏。

反向验证（证明取证方法不是恒为真）

在 reactCompiler: true 下，只加/删 page.tsx 文件顶部一行 "use no memo"，其余不动：

加上：frontend/src/app/page.tsx compiled functions: 0
删掉：frontend/src/app/page.tsx compiled functions: 2（槽 11、24），全项目 44 个槽

两段有可见差异，且差异只落在 page.tsx 上（其他文件的槽数不变），说明这套取证能真实反映 page.tsx 的编译状态，不是恒为真。同时它在两种状态下都判定 Home 未编译，所以「Home 没被编译」不是取证方法的假象。反向验证用完已删除该行，page.tsx 与 origin/staging 逐字节一致。

结论与处置

任务 2 的验收（拿出 Home 被编译的证据）没做成，而且不是配置写错，是 Next 16.3.1 的 Rust 版 React Compiler 在所有六种配置下都拒编 Home，包括显式 "use memo" opt-in。把它编译过去只剩两条路，两条都越界，所以都不做、写进 BLOCKED.md：

改 page.tsx 的业务代码去迎合编译器 —— 任务书明令禁止（「哪处代码挡住了编译器就写进 BLOCKED.md」）。
换 Babel 版编译器（turbopackRustReactCompiler: false）—— 需要新增依赖 babel-plugin-react-compiler（next 的可选 peer，未装，Next 只内置了 runtime 没内置 plugin），撞「不新增依赖」。

按任务 2 止损条款「连败 3 次改注解模式；仍失败就回滚编译器配置、保留任务 1 的升级、如实汇报」，已把 next.config.ts 回滚到与 origin/staging 逐字节一致（git diff 为空），保留 Next 16.3.1。用掉 6 轮验收，未满 12 轮；停下的原因不是轮数，而是不越界的配置空间已经穷尽。

任务 3 · 构建代价（四个数）

体积口径与基线一致：汇总 .next/server/app/index.html 引用的全部 /_next/static/**.js，去重后逐个 gzip（Node zlib.gzipSync 默认级别）再相加。/ 是静态预渲染路由（构建输出标 ○ /）， index.html 存在，共 21 个 JS chunk。测量脚本 /tmp/measure_first_load.mjs，不进仓库。每次构建前都 rm -rf .next（同时清掉 .next/cache/turbopack），四次都是冷构建。

四个数（任务书要求「各测 2 次取较快一次」，下表按前 2 次取最快给出）：

	编译器关闭	编译器开启	变化
`next build` 耗时	41.29 s	35.11 s	−6.18 s
`/` 首屏 JS（gzip 汇总）	481397 B = 470.1 KB	493428 B = 481.9 KB	+12031 B / +2.50 %

必须说清的一点：耗时这两个数不可信，同机噪声远大于效应。实际观测到的全部冷构建耗时是关闭 41.29 / 130.27 / 36.65 / 37.26 s，开启 100.43 / 35.11 / 39.21 s —— 机器安静时两边都落在 35～41 s，偶发的 100 s 与 130 s 是外部负载造成的离群值。所以正确结论不是「开启后构建更快」，而是Rust 版编译器在本仓库没有可测量的构建变慢，这与官方「Rust 版为缓解构建变慢而做」的说法方向一致。为避免误导，我补测到每边 4 次才敢这么说。按任务书口径「取较快一次」，前两次的最快值就是上表的 41.29 与 35.11。

体积是确定性的：关闭态 4 次构建都是 481397 B，开启态 2 次都是 493428 B，逐字节可复现。首屏涨 2.50 %，低于 5 % 阈值，不触发任务书的强制说明条款。

保留还是回滚的建议：本轮已按任务 2 止损条款回滚。若纯看这三个数，「构建不变慢、首屏 +2.5 %、换 44 个组件自动记忆化」本身是笔划算的交易，而且那 44 个里的 app-sidebar（112 槽）、sidebar-session-row（73 槽）、birth-date-picker（58 槽）、三个引导 hook 都在 / 上渲染，收益落在同一个页面上。但本轮的目标是 Home，Home 一个槽都没拿到；那 44 个组件的实际收益本轮没有测量（没有渲染基准），在「收益未测量 + 首屏确定变大 + 止损条款明确要求回滚」三者叠加下，我选择回滚，把「是否为了这 44 个组件而保留 reactCompiler: true」作为一个独立决策交出去，而不是顺手替决策者拍板。要重新开启只需在 frontend/next.config.ts 加回两行，本文件的第 1／6 次尝试记录了确切写法。

该决策已有结论（2026-08-17，交付后确认）：维持回滚。 理由是本轮目标是 Home，而那 44 个组件的运行时收益没有测量数据支撑首屏 +2.50 % 的代价。若日后要改变这个结论，前置条件应当是先给那 44 个组件测出渲染基准，而不是直接开配置。

收尾

docs/BUG_HISTORY.md 追加 BUG-255。按 BUG-253 的防复发要求先检索最大编号：本地基点 e8d201dd 的最大编号是 253，但期间 origin/staging 已推进到 fb9eec54 并占用了 254 （标题「22 条记录的正文挂在别人的标题下…」），所以顺延为 255 —— BUG-253 记录的抢号失效模式又发生了一次，已在记录里注明。提交前 npx tsc --noEmit 无输出、npx eslint 0 error（4 个既有 warning）。

交付内容（相对 merge-base e8d201dd）：frontend/package.json（next 一行）、 frontend/package-lock.json（两笔：规范化重排 + 升级）、docs/BUG_HISTORY.md（+15 行）、 BLOCKED.md（+10 行）、本文件（新建）。 frontend/next.config.ts 已回滚、frontend/src/**、frontend/tests/**、tests/**、CI 配置零改动， git diff 逐项为空。最终测试 tests 1592 / pass 1592 / fail 0 / cancelled 0 / skipped 0 / todo 0。

15 KiB Raw Blame History Unescape Escape