docs: close staging payment incident

Record the deployed migration, runtime evidence, and administrator acceptance so the resolved payment regression remains auditable.

docs/BUG_HISTORY.md

@@ -1614,7 +1614,7 @@
 
 ## BUG-093 | 后台支付入口分散且界面风格不一致
 
-- 状态：investigating
+- 状态：resolved
 - 首次发现：2026-07-29
 - 最近更新：2026-07-30
 - 影响面：后台 Refine 侧栏、`/admin/payments`、`/admin/packages`、易支付配置与对话页充值入口。
@@ -1622,8 +1622,8 @@
 - 触发条件：进入同域 `/admin` 后管理支付记录或套餐，或点击 Refine 侧栏底部默认 Logout；复发条件为进入支付管理、展开长配置或调用套餐 CRUD / 易支付配置读写。2026-07-30 的数据库权限复发在 `admin_runtime` 通过 `ADMIN_DATABASE_URL` 查询支付表时稳定触发。
 - 根因：首轮支付后台实现依赖 Supabase 专用关联 select、分页、计数和 Admin Auth 查询；self-hosted staging 的本地 PostgreSQL adapter 不支持这些 builder 能力，支付记录因此统一降级为“支付记录服务暂时不可用”。同页套餐设计也不符合最新后台信息架构，易支付配置响应漏投影 `chat_enabled`，chat 创建订单又依赖服务端提交网关后猜测跳转地址，不兼容标准易支付收银台表单页。复发遗漏源于上轮只把支付记录切换到 PostgreSQL，套餐与配置契约测试没有锁定 self-hosted 数据链，且未覆盖聊天全局滚动边界下的后台专用滚动容器。2026-07-30 的直接根因是 `20260727020000_epay_packages_orders.sql` 只向 Supabase 的 `service_role` / `authenticated` 授权，未向 self-hosted 后台实际使用的 `admin_runtime` 授予 `payment_packages`、`payment_orders` 权限，也未添加对应 RLS 策略；因此数据库健康且新 SHA 已部署，后台 SQL 仍被 PostgreSQL权限门禁拒绝。同日还确认 staging 迁移与部署工作流错误地要求目标 SHA 属于 `main` 历史，使完全独立的测试分支被生产分支阻塞；该控制面耦合导致为恢复 staging 而误合并生产 main。
 - 修复：支付记录改为通过 `queryAdminRows` 执行参数化 SQL，联表 `public.payment_orders`、`public.payment_packages` 和 `identity.users`，以窗口计数保留分页合同并用独立聚合 SQL输出统计；不再使用 Supabase builder 或 Admin Auth。后台在支付管理之后新增独立“套餐管理”资源和页面，套餐新增、编辑、停用、错误重试及原字段保持完整，支付页只保留概览、Z-Pay（易支付）渠道配置和支付记录。配置读取补回 `chat_enabled` 与 `chatEnabled`。创建订单完成登录、开关、配置、SSRF、套餐和订单校验后，直接返回带 `sign/sign_type` 的标准 `submit.php` 收银台 URL，不服务端请求网关、不返回商户密钥；对话页用浏览器打开该 URL，套餐加载异常显示安全错误，正常 `enabled=false` 仍静默隐藏。复发修复将 Z-Pay 配置改为默认收起的 Ant Design `Collapse`，展开后才显示表单和操作；为 AdminApp 增加 `admin-app-shell` 的 `100dvh` 独立纵向滚动边界而不改聊天全局规则；套餐 CRUD 全部改用 `queryAdminRows` 参数化 SQL、UUID 校验、`returning` 与 404；易支付读取仅在 PostgreSQL `42P01` 时回退环境变量，保存直接参数化调用 `public.admin_save_epay_settings` 并使用函数返回行，保留原子审计和脱敏响应。2026-07-30 新增前向迁移 `20260730010000_admin_payment_permissions.sql`，向 `admin_runtime` 最小授予套餐读写、订单只读、易支付配置读取及保存函数执行权限，并为启用 RLS 的支付表补齐角色策略；不授予订单写入或删除权限。Gitea 与 GitHub 的 staging 迁移、部署和测试环境运维工作流统一 checkout `staging`，删除 staging SHA 属于 `main` 历史的要求；生产工作流保持不变。误合入 main 的 PR #1 已由 PR #2 的 revert 恢复，恢复后 main 内容树与合并前提交 `43581ac0f75e7f157032503475e878bd53ad161d` 完全一致。针对 run 1309，Gitea 两条远端工作流的 previous-SHA 探测与 registry login/logout 保持 `sudo -n docker`；脚本只接受受控的 `docker` 或 `sudo -n docker` 数组分支并拒绝其他值，不使用 `eval`。run 1313 证明 sudo Docker login 已成功，但 `run-staging-migration.sh` 第 37 行无法写入 root-owned 部署树下的 `/opt/jyotisha-staging/.state/mutation.lock`。因此迁移与部署工作流改为通过 `sudo -n env` 传入受控环境并以 root 启动整个脚本，脚本内固定 `DOCKER_BIN=docker`，`DOCKER_CONFIG` 仍指向 incoming 的 `.docker`；cleanup 使用 `sudo -n rm -rf` 删除脚本可能创建的 root-owned incoming 内容，Docker logout 仍使用 sudo。
-- 验证：`frontend/tests/admin-contracts.test.ts` 锁定支付、套餐资源顺序；`frontend/tests/admin-payments-contract.test.ts` 锁定本地参数化 SQL、`identity.users` 联表、套餐 SQL CRUD/UUID/404、独立套餐页面、默认折叠和后台专用滚动容器；`frontend/tests/epay-settings.test.ts` 锁定 `chatEnabled` 回显、`queryAdminRows` 读取、参数化 `admin_save_epay_settings`、不依赖 Supabase builder/RPC、默认折叠和不泄露 key。2026-07-29 运行三份契约测试共 27 项全部通过；ESLint、TypeScript 与 `git diff --check` 结果记录在本次交付报告。2026-07-30 线上健康响应证明部署 SHA 为 `dd8e2ad9c7e76d0152b4563c43a45b1e26137035` 且本地业务库、身份库均健康；静态权限审计确认支付迁移缺少 `admin_runtime` grant/RLS。新增权限迁移契约后，支付、套餐、配置三组 21 项回归全部通过。首次独立 staging 迁移 run 1300 在镜像校验阶段暴露 `docker manifest inspect --verbose` 对 ACR 返回单元素数组，而解析器只接受对象，触发 `AttributeError: 'list' object has no attribute 'get'`；Gitea staging 迁移与部署已兼容单平台数组并增加聚焦契约测试。run 1309 进一步确认远端 `deploy` 用户对 `/var/run/docker.sock` 无权限；run 1313 的 sudo Docker login 已成功，随后在迁移脚本第 37 行因 deploy 用户不能写 root-owned `/opt/jyotisha-staging/.state/mutation.lock` 而终止，证明仅提升 Docker 命令不足以覆盖部署树写入。工作流回归现锁定整个脚本由 `sudo -n env` 启动、脚本内 `DOCKER_BIN=docker`、incoming Docker 配置不变、root-owned cleanup 使用 sudo，并继续保留 runner 对两种固定 Docker 命令形式的契约。staging `/api/health` 仍为 `dd8e2ad`，权限 migration `d44a414` 尚未实际部署，已登录支付 smoke 也未执行，因此状态保持 `investigating`。
+- 验证：`frontend/tests/admin-contracts.test.ts` 锁定支付、套餐资源顺序；`frontend/tests/admin-payments-contract.test.ts` 锁定本地参数化 SQL、`identity.users` 联表、套餐 SQL CRUD/UUID/404、独立套餐页面、默认折叠和后台专用滚动容器；`frontend/tests/epay-settings.test.ts` 锁定 `chatEnabled` 回显、`queryAdminRows` 读取、参数化 `admin_save_epay_settings`、不依赖 Supabase builder/RPC、默认折叠和不泄露 key。2026-07-29 运行三份契约测试共 27 项全部通过；ESLint、TypeScript 与 `git diff --check` 结果记录在本次交付报告。2026-07-30 线上健康响应证明部署 SHA 为 `dd8e2ad9c7e76d0152b4563c43a45b1e26137035` 且本地业务库、身份库均健康；静态权限审计确认支付迁移缺少 `admin_runtime` grant/RLS。新增权限迁移契约后，支付、套餐、配置三组 21 项回归全部通过。首次独立 staging 迁移 run 1300 在镜像校验阶段暴露 `docker manifest inspect --verbose` 对 ACR 返回单元素数组，而解析器只接受对象，触发 `AttributeError: 'list' object has no attribute 'get'`；Gitea staging 迁移与部署已兼容单平台数组并增加聚焦契约测试。run 1309 进一步确认远端 `deploy` 用户对 `/var/run/docker.sock` 无权限；run 1313 的 sudo Docker login 已成功，随后在迁移脚本第 37 行因 deploy 用户不能写 root-owned `/opt/jyotisha-staging/.state/mutation.lock` 而终止，证明仅提升 Docker 命令不足以覆盖部署树写入。工作流回归现锁定整个脚本由 `sudo -n env` 启动、脚本内 `DOCKER_BIN=docker`、incoming Docker 配置不变、root-owned cleanup 使用 sudo，并继续保留 runner 对两种固定 Docker 命令形式的契约。staging 最终部署 SHA 为 `1f44892a2cf210797e7dc74f49721a8f10c8849d`；迁移台账确认 `20260730010000_admin_payment_permissions.sql` 于 2026-07-30 05:58:38 UTC 应用，数据库 ACL/RLS 与 `admin_save_epay_settings` 的 `admin_runtime` 执行权限均已生效，web/api/postgres 容器健康，三个未登录管理 API 正确返回 401，部署后日志无相关 500。支付、套餐与易支付配置 21 项针对性回归通过，管理员随后确认 `/admin/payments` 与 `/admin/packages` 已恢复。
 - 防复发：self-hosted staging 后台查询不得依赖 LocalPostgresDataClient 未实现的 Supabase builder、RPC 或 Admin Auth 能力；支付与套餐必须保持独立资源顺序。套餐与易支付配置契约必须显式拒绝 Supabase builder/RPC 并锁定参数化 SQL、404、原子函数写入和安全错误响应；支付配置必须默认折叠，后台必须拥有独立滚动容器且不得放宽聊天的全局 `overflow:hidden`。易支付配置读写测试必须同时覆盖数据库列和公开字段；创建订单只生成经公网 SSRF 校验的签名收银台 URL，商户密钥只能参与服务端签名，不得进入 URL、响应、日志或审计。对话支付默认关闭，UI 与创建订单 API 必须共享服务端开关；可用性测试不得提交伪订单或返回 URL、PID、密钥、headers/body。
 - 相关记录：BUG-087、BUG-092
 - 复发自：BUG-093
-- 修复版本：待提交（本地可测）
+- 修复版本：`d44a414`（权限迁移），staging 部署 `1f44892a2cf210797e7dc74f49721a8f10c8849d`