docs(research): competitor past-event check study (agent loop, issue #112)

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LutgzyJqNhPpZy1nFsJtN3
2026-10-26 23:52:10 +08:00
parent 2e690f654c
commit 6df8d1578a
1 changed files with 51 additions and 0 deletions
@@ -0,0 +1,51 @@
+# 竞品「推断前事」调研（issue #112，2026-10-27）
+
+产品负责人 10-26 转来某竞品的「推断前事 / 验前事」页面全文（真实用户的盘，本文只描述做法，不抄其中的盘面结论与推导），问三件事：它怎么做、能不能收敛、我们能不能做到。
+
+## 1. 它怎么做
+
+| 步骤 | 内容 |
+| --- | --- |
+| 定位 | 开头写明：用来**确认上升星座（Lagna）对不对**，**不能**把出生时间校准准；判断多数对得上只说明上升「很可能对」，不证明时间准确；报告照用户填的时间写，不因这一步改 |
+| 出题 | 一次给 **6 条**断语：2 条本命静态（父亲、母亲，按 9 宫 / 4 宫宫主与太阳、月亮的状态）+ 4 条带年份的事件（按 Vimshottari 当前大运下各小运窗口 1～3 年，读该小运主星掌管与落入的宫） |
+| 透明度 | 每条附一句白话理由，可展开「原始推导」（宫主、落宫、尊贵、小运） |
+| 作答 | 每条三选：准 / 部分准 / 不准；可选补充；明确「不准就记不准，不会换说法圆回来」 |
+| 结果 | 只给「本轮吻合 x/6」，说明没对上可能是模型没看准、也可能是时间有偏差；**两条路都放行**（照填写时间继续，或找人工校准） |
+| 上升交界 | 上升压在星座交界时，「必要时会换个上升再比一轮」 |
+| 模型 | 自述是「小模型的快速预判」，后面会换更强的模型 |
+
+## 2. 能不能收敛
+
+**不能，而且它自己也没打算收敛。** 理由三条：
+
+1. **没有被比较的候选。** 它只对「用户填的那个时间」出一组断语，打一个吻合分；没有第二个上升或第二个时间参与比较（交界时才比一轮）。没有候选之间的比较，就谈不上收敛，只是一个「可信度提示」。
+2. **带年份的四条，时间窗口与上升无关。** Vimshottari 大运 / 小运的起止只由出生时月亮的星宿决定，换上升不换窗口；换上升只改「这个小运读成什么事」。而这类事件（某三年里有重要感情、某年因工作搬家、某年关系突变、某年事业退一步并有花销）对成年人的基础发生率本来就高，用户多半会答「准 / 部分准」，**吻合分对上升的区分力很弱**。
+3. **我们自己量过同类信息的区分力。** 在 77 例公开名人盘（v5 评价集）上：
+   - 用户口述的经历几乎分不开候选：57 件日精度经历里能把候选分开的只有 4～14 件（`docs/research/` 09-29 研究，BUG-1089 按设计关闭）；
+   - 10-16 复现网上流行的「象征星小运区间求交」法：分钟级与随机对照无差别，上升星座二选一略好于随机但不显著（z≈1.3）；
+   - 真正有区分力的是我们现在的做法：**引擎按候选出选择题、逐题比较**，六题后 ±10 分钟窗口里 D1 上升命中 76/77（`docs/research/rectification_varga_resolution_2026_09_30.md` M1）。
+
+所以竞品的 4/6 这类分数，主要反映「断语写得是否宽泛」，而不是「上升是否正确」；它把这一点诚实地写在了页面上。
+
+## 3. 我们能不能做到
+
+**能，而且我们已经有比它强的那一半；值得学的是它的「说法」和一个很便宜的预检。**
+
+| 竞品做的 | 我们现状 | 判断 |
+| --- | --- | --- |
+| 确认上升对不对 | 生时校正六题后 ±10 窗 D1 上升命中 76/77；±10 窗里 64/77 例**整窗只有一个上升**（不用问就能确认） | 我们更强，而且大多数人**根本不用问** |
+| 6 条宽泛断语 + 吻合分 | 不做吻合分；选择题由引擎在候选之间出 | 不建议照搬：区分力弱，还会让用户以为「4/6 = 时间基本对」 |
+| 开头讲清楚限度、「不准不圆」 | 校正开场有说明，但没有这么直白的「这一步不能做什么」 | **值得学** |
+| 每条附白话理由 + 可展开原始推导 | 选择题不附理由 | 可学，但只能在答完之后展示（答前展示会诱导作答） |
+| 上升压交界时换上升再比 | 采集页按用户的时间精度扫窗口；没有单独的「交界预检」 | **值得做**：纯计算、不问问题——窗口里上升不换，就直接告诉用户「上升确定」；窗口跨交界，才引导去校正 |
+| 两条路都放行 | 一致（不强制校正） | — |
+
+## 4. 建议（交产品拍板）
+
+- **A（推荐）**：不做吻合分。做两件小事：
+  1. **上升交界预检**：用户填时间 + 精度后，纯计算判断精度窗口内上升是否换星座；不换就在星盘页 / 首页说一句「按你给的时间精度，上升星座是确定的」，换就给出「上升可能是 X 或 Y」并引导校正。不调用模型、不新增问题。
+  2. **校正开场文案**照竞品的诚实口径改写：这一步能做什么、不能做什么、答「不准」就记不准。
+- **B**：照做「6 条快速预判 + 吻合分」作为入口体验。前提是先在 77 例上量：真上升与相邻上升的吻合分差多少；差异不显著就不上线（预计不显著，见第 2 节）。
+- **C**：都不做。
+
+选 A 时由 Claude 写任务书交循环；选 B 先出研究单。