docs: product decision 2026-10-02 (pressure signs + range) and round-2 backtest results

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01N4f2nya58RoRu4yEmJgRGE

docs/testing/consult-affliction-backtest-20261001.md

@@ -171,14 +171,74 @@ Bill Clinton 不在仓库案例库里，没有加；「父亲缺席」由 Obama
 5. 成本：72 份墙钟 1,097 s（并发 6，含 6 份超时），补跑 8 份；单份中位 64 s；输入 3,622,567 token（缓存命中 3,149,952，约 87%），输出 935,849（推理 843,400）；查卡工具 12 次。
 6. 年运 / 时运单领域轮（第二单曾因字数口径不发通用读法）在 10-02 产品决定后已放开，但本回测没有覆盖年运 / 时运领域，效果未测。
 
+## 改动后（第二轮，2026-10-02，产品改口径之后）
+
+- 起因：第一轮对照组误报 1 → 15。Claude（PM）按卡片确定性计数核对：在场的父亲（Zidane、泰勒）与缺席的父亲（奥巴马、乔布斯）受冲信号数一样，盘分不出在不在身边。产品 10-02 改口径：受冲两个及以上时写「这条线有压力或距离的迹象」+ 括号依据 + 现实里可能的范围，不断定用户自己更清楚的传记事实（父母在不在、几段感情、有没有病），不写反向安慰（「有分量」「底子不差」「关系稳」……），段末请用户说一句实际情况、全篇最多一处；婚姻写「感情这条线上有波折的迹象」，健康写「身体这条线有压力的迹象」；事业清单三层去掉求职口吻，加「先讲一生事业形态，受冲只说阻力和代价」；纠正追问只对上真正对得上的几条，分不出的直说「盘本身分不出这一点」。
+- 代码：提交 `066558a6`（`AFFLICTION_RANGE_RULE` 只定义在 `consultation-thinking-plan.ts`，通用读法第 3 条与 `NATAL_SECTION_RULE` 都引用它）。golden 同第一轮。
+- 命令：`--repeats 2 --concurrency 4 --correction barack_obama,marilyn_monroe,judy_garland,edith_piaf`；72 份失败 0，无补跑。
+- 评分：Claude 逐份阅读 72 + 8 份。按协调方给的新通过线：认出压力迹象算过；断言在场 / 缺席、几段感情、身体好坏，只有与生平相反才扣；对照组「压力迹象 + 范围 + 请说一句」不算误报，把「距离 / 偏弱」写成结论才算。
+
+| 名人 | 父母 r1 / r2 | 婚姻 r1 / r2 | 健康 r1 / r2 | 事业 r1 / r2 |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| Steve Jobs | 通过 / 通过 | 通过 / 通过 | 通过 / 通过（弱） | 严重冲突 / 严重冲突 |
+| Barack Obama | 通过 / 通过 | 通过 / 通过 | 通过 / 通过 | 严重冲突 / 严重冲突 |
+| Elizabeth Taylor | 通过 / 通过 | 通过 / 通过 | 通过 / 读反（轻） | 严重冲突 / 通过 |
+| Marilyn Monroe | 严重冲突 / 严重冲突 | 通过 / 通过 | 通过 / 通过（弱） | 通过（弱） / 通过 |
+| Judy Garland | 通过 / 通过 | 通过 / 通过 | 通过 / 通过 | 严重冲突 / 严重冲突 |
+| Édith Piaf | 通过 / 严重冲突 | 通过 / 通过 | 通过（弱） / 通过（弱） | 通过 / 通过（弱） |
+| Frida Kahlo | 通过（弱） / 通过 | 通过 / 通过 | 通过 / 通过 | 通过（弱） / 严重冲突 |
+| George W. Bush（对照） | 误报（轻） / 误报（轻） | 通过 / 误报（轻） | 误报（轻） / 通过 | 严重冲突 / 严重冲突 |
+| Zinedine Zidane（对照） | 通过 / 通过 | 通过 / 通过 | 误报（轻） / 误报（轻） | 严重冲突 / 严重冲突 |
+
+格子说明：
+- Monroe 父母两次都把母亲写成「这条线近、来往密、参与度高」（r2「她这一头是近的」），与母亲精神病住院、寄养的生平相反；Piaf 父母 r2「你和妈妈这条线牵得紧、来往多……照料和牵挂是实的」，与被母亲遗弃相反。这三份都是母亲一侧受冲两个以上、模型仍写了反向的「近」，违反新口径第 2 条。
+- 泰勒健康 r2「身体底子能用……不是一个突然出状况的结构」与她多次急症、手术相反，记读反（轻）；乔布斯健康 r2「底子够用」、Monroe r2「底子中等」认出了受冲并给范围，记通过（弱）。
+- Bush 父母两次开场把父亲写成「距离感明显」「偏外，见面和消息都少一些」（段内有范围，但结论先下了）；Bush 婚姻 r2「走到结婚那一步会比大多数人拖」、健康 r1「长期消耗大于恢复……最符合你的盘」；Zidane 健康两次「你的身体不是能硬扛的类型」「恢复慢、一累就拖很久」（职业球员）——都记误报（轻）。奥巴马婚姻、健康两个对照项本轮都是「迹象 + 范围」，不算误报。
+- 事业「通过」的 5 份：泰勒 r2「走的是被看见的那条路」，Monroe r2「事业是做给外面看的」，Monroe r1「公众型」（仍带「上限在专业型」，记弱），Piaf r1「露脸……不是后台型」，Kahlo r1「面向人群……被广泛认得」（带「偏幕后、偏异地」，记弱）；Piaf r2「硬本事……谈判、写方案」偏顾问口吻，记弱。
+
+### 合计：改动前 → 第一轮 → 第二轮
+
+| 项 | 改动前 | 第一轮 | 第二轮 | 通过线（协调方 10-02 修订） | 达到 |
+| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
+| 严重冲突 | 39 / 72 | 19 / 72 | **15 / 72**（事业 12，父母 3） | — | — |
+| 读反 | 7 | 10 | 1（轻） | — | — |
+| 误报 | 1 | 15 | **6，全部轻**（Bush 4、Zidane 2；奥巴马对照项 0） | 0 | **否** |
+| 通过（含弱） | 22 | 28 | **50** | — | — |
+| 两次都通过的格子 | 9 / 36 | 12 / 36 | **22 / 36** | — | — |
+| 排查记录 5 份 × 2 | 10 / 10 冲突 | 6 / 10 过 | **8 / 10 过**：奥巴马父母、乔布斯父母、泰勒婚姻各 2 / 2；泰勒健康 1 / 2（r2 读反轻）；泰勒事业 1 / 2（r1 严重） | 不再有与生平相反的说法 | **否**（泰勒健康 r2、泰勒事业 r1） |
+| 新增 4 位严重冲突 | 20 / 32 | 7 / 32 | **6 / 32**（Monroe 父母 2、Piaf 父母 1、Garland 事业 2、Kahlo 事业 1） | ≤ 1 | **否** |
+| 事业「专业 / 顾问 / 幕后」与生平冲突 | 16 / 18 | 16 / 18 | **12 / 18** | ≤ 3 / 18 | **否** |
+| 禁句（逆行…反复 / 来回） | 7 | 0 | **0** | 0 | 是 |
+| 性别未知时婚恋题用他 / 她 | 5 | 0 | 0 | — | — |
+| must_not 原文（筛网） | 27 | 23 | 16 | — | — |
+
+### 纠正追问（第二轮）
+
+| 名人 | r1 | r2 |
+| --- | --- | --- |
+| Barack Obama | 通过：认下、收回「事情都做了但不说」，三条对得上；「盘本身分不出的是具体形态：人不在、人在但没伸手、还是关系没建立」 | 通过：收回「在管、有人托着」；「是他人不在，还是人在但没插手——这两种在盘上是一样的，我不替你定」 |
+| Marilyn Monroe | 通过：「盘本身分不出的是：他是人不在，还是人在、只是不做这件事」 | 通过：认下、收回上一轮「问他当年怎么处理」的预设在场；「盘不给这个区分」。仍有一句「他这一头没有担起父亲那个位置」偏重 |
+| Judy Garland | 通过：「他是人在但没插手，还是人就不常在，这个盘分不出来」 | 通过：「盘本身分不出的是：他是不在同一个屋檐下，还是人在但不说话」；仍有「宫主落第 8 个位置说的是这条线断开」一句偏重 |
+| Édith Piaf | 通过：列出盘分不出的三件（人不常在还是在但不插手、从何时起、谁的选择） | 通过：「这两条盘上给不出来，按你说的算」 |
+
+8 / 8 份先认下、不辩护，且全部明确写出盘分不出的部分（第一轮 0 份写）。残留：2 份仍把某条普通配置说成「断开 / 没担起」，确定性偏高。
+
+### 读出来的东西（第二轮）
+
+1. 新口径把对照组误报从 15 份压到 6 份轻度，奥巴马婚姻 / 健康两项对照全部转为「迹象 + 范围」；缺席父亲、多次婚姻、终身多病三类都还认得出，排查记录 5 份从 6 / 10 升到 8 / 10。
+2. **新口径第 2 条（受冲时不写反向安慰）执行不稳**：母亲一侧有 3 份在受冲两个以上的情况下仍写「近、来往密、照料是实的」，正好落在母亲缺席的 Monroe、Piaf 身上；Bush 的父亲、Zidane 的健康则是先在开场下了「距离 / 不能硬扛」的结论，段内再给范围。开场句没有受「范围」约束——第二轮剩余的误报和父母严重冲突几乎都出在开场或段首那一句。
+3. **事业题仍未过线（12 / 18）**。新加的「先讲一生事业形态」让 5 份写出公众型，但模型按 AL / A10 / 10 宫主的落宫读形态时，乔布斯（A10 落 12 宫）、奥巴马（10 宫主落 6 宫）、Bush、Zidane（10 宫主落 1 宫）依然得出「专业 / 幕后 / 被同行指名」。也就是说，这几张盘按清单列出的信号确实读不出「公众型」——事业形态与盘面信号的对应本身需要占星口径（例如：10 宫 SAV 极高、10 宫主是 yogakaraka、太阳 / 土星入旺坐角宫时的读法），不是措辞能解决的。
+4. 健康、婚姻两个领域在新口径下基本稳定：婚姻 18 / 18 无冲突（含对照 1 份轻误报），健康只剩泰勒 r2 一份读反与对照组 3 份轻误报。
+5. 成本：72 份墙钟 1,203 s（并发 4）；单份中位 60 s、最长 108 s；输入 3,837,705 token（缓存 3,351,424，约 87%），输出 970,842（推理 876,019）；查卡 10 次。
+
 ## 真机清单（给产品，staging 部署后）
 
-每条都在新会话里问，档案不填性别；看三件事：受冲是不是先说、是不是只请确认一次、有没有预设处境。
+每条都在新会话里问，档案不填性别；看三件事（10-02 口径）：受冲时是不是写成「压力 / 距离的迹象 + 现实里可能的范围」而不是替你下结论、是不是只请你说一次实际情况、有没有预设处境。
 
-1. **父母题**：问「我和父母关系如何，他们怎么对待我？」。看：父亲或母亲盘上受冲多时，那一段第一句是不是「可能不常在你身边 / 有距离」，段末是否只有一句「如果实际情况不是这样，告诉我，我按真实情况重看」；全篇这类确认是否只出现一次；有没有「去问爸爸的意见」「他分量重」这类预设在场的话。**再追问一句**「我爸其实一直都在，挺好的」，看回答是否先认下、不辩护，也不反过来把整盘说成「其实一直很好」。
-2. **婚姻题**：问「我的婚姻和感情会是什么样？」（自己实际已婚或未婚都可以）。看：有没有默认你已婚或有伴侣（「你们之间」「你这段婚姻」）；有没有用「他 / 她」称伴侣；说「可能不止一段」时有没有请确认。如果你的感情实际一直很稳，看它是不是仍写成「可能不止一段」——这是本轮回测里对照组最常见的误报。
-3. **健康题**：问「我的身体底子怎么样，健康上要注意什么？」。看：受冲信号多时开场是不是先说「可能需要长期照看」，而不是「底子不差」；有没有诊断、病名；结尾是否有「不是医疗意见」。
-4. **事业题（补充）**：问「我的事业会往什么方向走，能做到什么程度？」。看：有没有默认你在上班、在找工作（「面试」「升职」「投简历」），有没有不论盘面都写成「专业型 / 顾问 / 幕后」。
+1. **父母题**：问「我和父母关系如何，他们怎么对待我？」。看：盘上受冲多的一方，是不是写「这条线有距离的迹象」+ 括号依据 + 「现实里可能是……也可能是……」，而不是直接说「他不常在你身边」或反过来「她一直很近、照顾很实」；段末是否只有一句「实际是哪一种，告诉我一句」；全篇只问一次。**再追问一句**「我爸其实一直都在，挺好的」（或按你的实际情况反着说），看回答是否先认下、只对上真正对得上的几条，并直说盘分不出的部分。
+2. **婚姻题**：问「我的婚姻和感情会是什么样？」（已婚未婚都可以）。看：有没有默认你已婚或有伴侣；有没有用「他 / 她」称伴侣；受冲时是不是写「感情这条线上有波折的迹象」+ 范围，而不是「可能不止一段」；有没有写「关系稳」「能走下去」这类安慰。
+3. **健康题**：问「我的身体底子怎么样，健康上要注意什么？」。看：受冲多时是不是「身体这条线有压力的迹象」+ 范围，开场有没有「底子不差 / 能用」；有没有诊断、病名；结尾是否有「不是医疗意见」。
+4. **事业题**：问「我的事业会往什么方向走，能做到什么程度？」。看：有没有「面试」「升职」「投简历」；开场是不是先讲事业形态（公众型 / 幕后型、靠什么出头）；是不是不论盘面都写成「专业型 / 顾问 / 幕后」。
 
 ## 成本（一次全量）