test(chat): restore two-layer markdown contract counts

Spoken and report layers each keep a message-markdown shell and both must call renderProse; login hard-jumps drop from 4 to 3 after the onboarding suggestion effect went away. No product code.

docs/tasks/PROGRESS-chat-reading-load-20260915.md

@@ -76,3 +76,9 @@
 ## 未做
 
 `TASK-mobile-touch-and-breakpoints-20260915.md`（BUG-695～697）按任务书必须排在本轮合入 staging 之后，本提交不含。
+
+## 验收补正（2026-09-15）
+
+Linux 门禁实测（相对本机 Windows 环境缺口）：`tsc --noEmit` 0 错；`npm run lint` 0 error / 120 warning；测试声明 基线 `ebd5ba68` 3214 → 改后 3232；`npm run build` exit 0，`/` 为 `○ Static`；首屏 JS gzip-9 585,246 B → 583,660 B（−0.27%）。全量失败 27 → **29**。
+
+多出来的两条是既有契约没跟着改：`chat-bundle-splitting-contract` 的 `message-markdown` 包裹数仍锁 1，以及 `plainParagraphs(spoken)` 字面量；`chat-navigation-a11y-contract` 的 `window.location.assign("/login")` 仍锁 4。本机当时把全量 TAP 记成 Windows 缺口，所以没看到。修复见 `TASK-chat-reading-load-fix-20260915.md`。

docs/tasks/PROGRESS-chat-reading-load-fix-20260915.md

@@ -0,0 +1,46 @@
+# PROGRESS · 验收修复单：两条契约测试（2026-09-15）
+
+- 执行分支：`codex/chat-reading-load-fix-20260915`
+- 工作树：`.worktrees/chat-reading-load-fix-20260915`
+- 基线：`origin/staging` @ `ca5ecafc`（任务书写 `6c748d86`；其后两笔是文档）
+
+## 做了什么
+
+只改 `frontend/tests/` 与文档。未碰 `frontend/src/`。未进 BUG_HISTORY。未改 CHANGELOG。
+
+任务 1 · `chat-bundle-splitting-contract.test.ts`
+
+- `message-markdown` 包裹计数 1 → 2，三栏注释写在断言上方。
+- `plainParagraphs(spoken) ?? []` 改为断言 `renderProse` 内部的 `(plainParagraphs(text) ?? []).map`。
+- **没有只改数字。** 补了「两层必须走同一条渲染路」：口语层与报告层都要出现 `renderProse(spoken|report, renderMarkdown)`，精确计数为 2；禁止 `{renderMarkdown(spoken|report)}` 和 `>{spoken|report}</div>`。一层 markdown、一层裸文本会把计数从 2 打到 1。
+
+任务 2 · `chat-navigation-a11y-contract.test.ts`
+
+- `window.location.assign("/login")` 在 `homeSurface` 上 4 → 3，三栏注释写在断言上方。
+- 同 test 其余断言未改：`redirectToLogin`、`persistLoginSessionReturn` + `replace("/login")`、`signOut` 的 `assign("/login")`、两条 `doesNotMatch` router.push/replace、billing hook 仍是 4。
+
+## 测试数字
+
+| | 说明 |
+| --- | --- |
+| `test(` 声明 | 未新增 test 函数，Linux 门禁口径仍是 3232 |
+| `chat-bundle-splitting-contract` | 5 pass / 0 fail（全量 TAP 里 `pre-markdown fallback` 已绿） |
+| `assign("/login")` 计数 | homeSurface 实测 3（consultation-run / profile-onboarding / home-cloud-sync 各 1）；`router.push/replace("/login")` 仍不存在 |
+| `tsc --noEmit` | 0 错 |
+| `npm run lint` | **0 error** / 120 warning（既有，未动） |
+| 本机 Windows 全量 TAP | 3041 tests / 2874 pass / **153 fail** / 14 skip。与本机既有环境缺口同型（CRLF、`SKILL.md` EPERM、Docker/DB、`G:\\G:\\`）。`auth redirects…` 仍红是因为同 test 里未改的 `persistLoginSessionReturn();\n  window.location.replace` 碰上工作区 CRLF，不是 4→3 没改对。 |
+
+Linux 全量失败必须回到 **27**（基线 `ebd5ba68` 的 Docker / DB / 部署 / rsync 缺口，两条契约漂移去掉后）。本机 153 不能当作 27 的证据；以 Gitea Linux 门禁为准。
+
+## 既有断言三栏
+
+| 位置 | 原值 | 新值 | 原因 |
+| --- | --- | --- | --- |
+| `message-markdown` 包裹数 | 1 | 2 | 口语层 + 完整分析各一个壳；仍精确计数 |
+| `plainParagraphs(spoken) ?? []` | 口语层字面量 | `renderProse` 内 `(plainParagraphs(text) ?? []).map` | 两层共用 renderProse |
+| 两层渲染路径 | （原 1 个包裹隐含「markdown 与裸段落同一条路」） | `renderProse(spoken\|report, renderMarkdown)` 恰好 2 次 | 防一层 markdown 一层裸文本 |
+| `window.location.assign("/login")` | 4 | 3 | 建议问题入口删掉，少一次硬跳转，不是改成 router.push |
+
+## 偏离
+
+无。未走让步 1（两层路径的新断言已落地，不是只改数字）。

docs/tasks/PROGRESS-mobile-touch-and-breakpoints-20260915.md

@@ -46,3 +46,9 @@ BUG-697：报告中心 720、阅读区 760 并入 767。目录 860 保留，就
 - 任务 3.3：430 并入 480、620 并入 640，未看到必须保留原值的理由。
 - 任务 1 未走让步 3（热区高度仍是 44，不只加宽）。
 - 浏览器 / 真机项见 `docs/testing/mobile-touch-and-breakpoints-20260915.md`，不得写成通过。
+
+## 验收补正（2026-09-15）
+
+Linux 门禁实测：`tsc --noEmit` 0 错；`npm run lint` 0 error / 120 warning；测试声明 3232；`npm run build` exit 0，`/` 为 `○ Static`；首屏 gzip −0.27%。全量失败 29 条里，多出来的 2 条属于上一轮 `8144fca2` 的契约漂移，不是本单回归；本单的断点 / 触控合同在 Linux 上绿。
+
+`membership-page`「login redirects…」在 Linux 上通过。本机 Windows 记的那条 CRLF 失败不是回归，无需处理。

docs/tasks/README.md

@@ -119,7 +119,7 @@
 | — | — | 初始化后点首页「家庭」报运行合同未完成：本命第一步未强制计算工具、主题卡无入口钉死 | 入口已下线，机制保留供历史会话 | `codex/consultation-family-contract-incomplete-20260909`（BUG-630）；主题卡发出点已删，`guided_topic` 枚举仍可读回；走查 `docs/testing/consultation-family-contract-incomplete-20260909.md` 不再可执行 |
 | `TASK-chat-reading-load-20260915.md` | `PROGRESS-chat-reading-load-20260915.md` | 首页主题卡下线 + 回答两层可见性 + 折叠层宽表可横滑 + 输入框 16px。内容一字不删。⚠️ BUG-630 走查路径失效 | 已验收（2 条契约测试未通过，见修复单） | `8144fca2` |
 | `TASK-mobile-touch-and-breakpoints-20260915.md` | `PROGRESS-mobile-touch-and-breakpoints-20260915.md` | 消息操作按钮触屏命中区 27×34、相邻仅隔 1px（BUG-695）；CSS 平板上限 900px 与 `sidebarViewportForWidth` 的 1024 不一致，901–1023 是混合态（BUG-696）；报告域 720/760/860 三个断点互不对齐，761–860 目录已塌、正文还是桌面（BUG-697）。含断点白名单契约测试。**串行在 chat-reading-load 之后** | 已验收 | `6c748d86`（BUG-695～697） |
-| `TASK-chat-reading-load-fix-20260915.md` | — | **验收修复单**：`chat-bundle-splitting-contract`（`message-markdown` 包裹数 1→2、`plainParagraphs(spoken)` 字面量已不存在）与 `chat-navigation-a11y-contract`（`window.location.assign("/login")` 4→3，建议问题入口删除带走一处）两条既有断言被本轮打红且未更新；Linux 全量 27→29。只改测试不改产品代码 | 待领取 | `codex/chat-reading-load-fix-20260915` |
+| `TASK-chat-reading-load-fix-20260915.md` | `PROGRESS-chat-reading-load-fix-20260915.md` | **验收修复单**：`chat-bundle-splitting-contract`（`message-markdown` 包裹数 1→2、`plainParagraphs(spoken)` 字面量已不存在）与 `chat-navigation-a11y-contract`（`window.location.assign("/login")` 4→3，建议问题入口删除带走一处）两条既有断言被本轮打红且未更新；Linux 全量 27→29。只改测试不改产品代码 | 待验收 | `codex/chat-reading-load-fix-20260915` |
 | `TASK-settings-dialog-size-and-nav-20260915.md` | — | **复发单**：设置弹窗四个分区尺寸仍随内容跳变（BUG-698，复发自 BUG-554——旧防复发只查「有没有写 height」，查不到「写了没生效」）；首要嫌疑是 `.settings-modal` 的 `dvh` 没有 `vh` 回退，不支持时整条 `height` 作废退化成内容高度，需先复现确认。另按产品要求去掉分区菜单左侧强调条，并拆开与悬停共用的选中态 | 待领取 | `codex/settings-dialog-size-and-nav-20260915` |
 
 ### 个人报告

frontend/tests/chat-bundle-splitting-contract.test.ts

@@ -44,11 +44,30 @@ test("the pre-markdown fallback renders prose but never raw markdown", () => {
   assert.deepEqual(plainParagraphs("只有一段。"), ["只有一段。"]);
 
   // And: one stable wrapper serves both paths, so no styling or caret is lost on upgrade.
-  assert.equal(contentSource.match(/className="message-markdown"/g)?.length, 1);
+  // 原值: contentSource.match(/className="message-markdown"/g)?.length === 1
+  // 新值: 2
+  // 原因: 回答改为两层可见性（口语层 + 折叠的完整分析），两层各有一个包裹。
+  //       这条仍然数包裹个数，不得放宽成 >= 1——它防的是"升级到 markdown 时换了壳"。
+  assert.equal(contentSource.match(/className="message-markdown"/g)?.length, 2);
   assert.match(contentSource, /className="message-answer"/);
   assert.match(contentSource, /TechniqueAuditDisclosure/);
   assert.match(contentSource, /<p key=\{index\}>\{paragraph\}<\/p>/);
-  assert.match(contentSource, /plainParagraphs\(spoken\) \?\? \[\]/);
+  // 原值: assert.match(contentSource, /plainParagraphs\(spoken\) \?\? \[\]/)
+  // 新值: 断言 renderProse 内部的回退路径
+  // 原因: 口语层与报告层共用 renderProse，plainParagraphs 只在它内部调用一次。
+  assert.match(contentSource, /\(plainParagraphs\(text\) \?\? \[\]\)\.map/);
+
+  // 两层必须都走 renderProse，不得一层 markdown 一层裸文本。
+  // 口语层若改成 {spoken} / renderMarkdown(spoken)、报告层仍走 renderProse（或反过来），
+  // 下面的精确计数会从 2 掉到 1。不得改成 >= 1。
+  assert.match(contentSource, /renderProse\(spoken,\s*renderMarkdown\)/);
+  assert.match(contentSource, /renderProse\(report,\s*renderMarkdown\)/);
+  assert.equal(
+    contentSource.match(/renderProse\((?:spoken|report),\s*renderMarkdown\)/g)?.length,
+    2,
+  );
+  assert.doesNotMatch(contentSource, /\{renderMarkdown\((?:spoken|report)\)\}/);
+  assert.doesNotMatch(contentSource, />\{(?:spoken|report)\}<\/div>/);
 });
 
 test("gsap loads on demand while keeping the reduced-motion gate", () => {

frontend/tests/chat-navigation-a11y-contract.test.ts

@@ -65,7 +65,12 @@ test("auth redirects stay hard document loads so stale session state cannot surv
   // without adding a `next` query to the login page.
   assert.match(pageSource, /function redirectToLogin\(\): never \{/);
   assert.match(pageSource, /persistLoginSessionReturn\(\);\n  window\.location\.replace\("\/login"\);/);
-  assert.equal(pageSource.match(/window\.location\.assign\("\/login"\)/g)?.length, 4);
+  // 原值: pageSource.match(/window\.location\.assign\("\/login"\)/g)?.length === 4
+  // 新值: 3
+  // 原因: 8144fca2 删除建议问题请求，连同它的 OnboardingAuthenticationError 分支里
+  //       那一次 window.location.assign("/login")。少的是调用点，不是把硬跳转换成了
+  //       router.push——同 test 里两条 doesNotMatch 仍然成立。
+  assert.equal(pageSource.match(/window\.location\.assign\("\/login"\)/g)?.length, 3);
   assert.equal(pageSource.match(/window\.location\.replace\("\/login"\)/g)?.length, 1);
   assert.doesNotMatch(pageSource, /router\.push\("\/login"\)/);
   assert.doesNotMatch(pageSource, /router\.replace\("\/login"\)/);