docs(report): record #215 verification after decision

# Conflicts:
#	docs/BUG_HISTORY.md

docs/BUG_HISTORY.md

@@ -25085,3 +25085,16 @@
 - 防复发：后端验证单来源不成窗、条件事件不能桥接窗口，前端验证同向不抬级和候选说明。
 - 关联记录：#209、#190、BUG-1601、BUG-1650、BUG-1732、BUG-1830、BUG-1842。
 - 修复版本：`codex/annual-narayana-conditional-20261112`。
+
+## BUG-1858 | 报告用途稳定性由一分钟分盘边界检查推定
+
+- 状态：fixed-pending-verify（待独立验收）。
+- 首次发现 / 最近更新：2026-11-12 / 2026-11-12。
+- 影响面：个人报告 `report_evidence_grade_v1` 每类结论的用途稳定性账本。
+- 现象和触发：事实包报用途未评估，但一分钟内无分盘边界时账本填稳定。应期窗口无分盘依赖也被填稳定。
+- 根因：`claim_grade` 从分盘边界检查推导用途稳定性。BUG-1851 的既有回归核对分级上限和分盘边界，还把边界值当作用途稳定性，未覆盖两者不一致。
+- 修复：分别记录用途评估和一分钟边界检查，增加未评估披露，保留必需分盘贴边时的 D 上限。
+- 验证：合成事实包复现原实现八项误报稳定。Claude 确认同步两条旧断言后，任务书三文件合跑 20 项通过。快速门有 3 项失败，均在 staging 定向复现。见 `docs/tasks/PROGRESS-purpose-stability-20261112.md`。
+- 防复发：新增回归覆盖未评估、应期窗口、必需分盘贴边及缺失边界。保留旧测试的 D6/D30 上限检查，分别核对 D6 的边界状态和 D30 的披露。
+- 关联记录：#215、BUG-1851、BUG-1848。
+- 修复版本：`codex/purpose-stability-20261112`。

docs/tasks/PROGRESS-purpose-stability-20261112.md

@@ -0,0 +1,27 @@
+# 报告用途稳定性 · 2026-11-12
+
+Gitea #215，BUG-1858。首次按评论 42245 认领。评论 42285 确认两条断言可同步更新，认领评论 42293。任务书基线为 `1ba0364a7a8c0f964c3e21c21cb304aaa1899375`。
+
+## 已核实
+
+- 用完整合成事实复现。所有分盘最近边界大于 60 分钟、事实包用途稳定性为 `not_evaluated` 时，旧账本将八类结论全标为 `stable`。八类上限仍为 C。
+- 账本从事实包读取用途稳定性，默认 `not_evaluated`。事实包给出 `stable` 时，应期窗口仍记为 `not_evaluated`。分盘边界独立列在 `ledger.boundary_check`，包含规则、状态和原数值。必需 D6 距边界 0.25 分钟时上限仍为 D。
+- 已检索 `frontend/src` 及后端消费者。前端等级判断读取 `evidence_grades.claims` 的 `cap`。未找到消费本单 `v:` 行的 `stable` 字面值的模块。
+- 四项新增回归在本地候选上通过。第一项在原实现失败，实际为八项 `stable`。
+- 拍板前合跑任务书指定的三个文件，19 项通过、1 项失败。原 staging 上两个既有文件 16 项均通过。候选失败是下表第一条。运行在第一条断言中止，第二条已用同一夹具独立核对。
+
+## 既有断言变更
+
+两条断言在 `tests/test_report_evidence_grade_20261112.py` 的同一个测试中。Claude 2026-11-12 答复确认可同步更新。
+
+| 位置 | 原值 | 新值 | 原因 |
+| --- | --- | --- | --- |
+| `test_missing_required_layer_or_boundary_varga_gives_d` 的必需 D6 | `ledger.purpose_stability == "boundary_sensitive"` | `ledger.purpose_stability == "not_evaluated"`，在 `boundary_check.rows` 验证 D6 为 `boundary_sensitive`，保留上限 D 断言 | 任务书 #215 第 1、5 条；Claude 2026-11-12 答复。 |
+| 同测试的仅核对 D30 | `must_disclose == ["v:D30"]` | `must_disclose` 同时包含 `v:D30` 与 `purpose_stability_not_evaluated`，保留上限 C 断言 | 任务书 #215 第 1、5 条；Claude 2026-11-12 答复。 |
+
+## 最终验证
+
+- 合入本分支的验证基线为 staging `2f374fff281622f342151a97fa6f6d758de74cc8`，保留了该分支上的 Bug 记录。
+- 更新既有断言后，任务书指定三文件合跑 20 项通过，四项新增回归均通过。
+- Python 快速门退出码 1，1,463 项通过、3 项失败、2 项跳过、29 项子测试通过。失败均在 `test_upstream_technique_layers.py`，在同一 staging 提交定向复跑重现。
+- 仓库隐私检查 62 项通过。

docs/tasks/TASK-purpose-stability-20261112.md

@@ -0,0 +1,71 @@
+# TASK：上限账本的用途稳定性不再由一分钟规则冒充（2026-11-12）
+
+- Gitea：#215
+- 分支：`codex/purpose-stability-20261112`，基于 staging `1ba0364a7a8c0f964c3e21c21cb304aaa1899375`
+- Bug 编号：BUG-1858
+- 验收：Claude（jyotisha-e6）
+
+不得自行写「产品决定/裁定」。任务书没写到的取舍，一律选「需拍板」。
+
+不得修改或删除既有断言来让测试通过。确需修改的，在 PROGRESS 里逐条写明原值、新值和原因。
+
+占星师的引擎和资料（`scripts/jyotish_engine.py`、`scripts/yoga_engine.py`、`references/` 下她仓库已有的文件、`SKILL.md`）一律不改。产品差异只能放进单独的产品文件，并在 `references/product_runtime_contract.md` 公告（项目规则 2026-11-07）。
+
+占星师回复原文：`docs/tasks/ref-astrologer-acceptance-reply-20261112.md`，由本分支第一个提交带入。下文的「她 §N」都指这份文件。
+
+## 背景（她 §2 P0-1）
+
+`scripts/report_render/evidence_grade.py` 为报告解读的每类结论算上限，账本里有一项 `purpose_stability`。问题在于两处结果对不上：
+
+- 事实包里 `birth_precision.purpose_stability` 是 `not_evaluated`，因为按用途区间的合同还没接入。
+- 账本里却写 `stable`。
+
+原因是 `claim_grade` 用 `_varga_stability` 的结果推出 `purpose_stability`：分盘上升最近的换宫距离大于 `CONFIRMED_TOLERANCE_MINUTES = 1.0`，就算 `stable`。Jobs 样例的 8 项全是 `stable`；Obama 样例 7 项 `stable`，1 项 `boundary_sensitive`。
+
+她的裁定：这个一分钟比较只是在 `birth_record_minute_v1` 规则下检查附近有没有边界，不能证明结论在真实出生区间内稳定。`timing_window` 更不能在没有精度依赖的情况下标成稳定。
+
+## 要改的文件
+
+- `scripts/report_render/evidence_grade.py`
+- 新建 `tests/test_evidence_grade_purpose_stability_20261112.py`
+- `tests/test_report_evidence_grade_20261112.py`：只在断言写的是旧的 `stable` 时改，并在 PROGRESS 逐条列出
+- `docs/BUG_HISTORY.md`：只在末尾追加一条
+- `docs/tasks/PROGRESS-purpose-stability-20261112.md`
+
+## 要做的
+
+1. 账本里的 `purpose_stability` 改成直接取事实包的 `birth_precision.purpose_stability`，取不到就填 `not_evaluated`。不能再由分盘边界推出来。
+2. 分盘边界检查的结果单独记在账本新字段 `boundary_check` 里，形如 `{"policy": "birth_record_minute_v1", "rows": [...]}`。`rows` 保留现有的 `nearest_change_minutes`、`tolerance_minutes` 和状态（`clear` 表示一分钟内没有换宫，另有 `boundary_sensitive`、`not_evaluated`、`missing`）。
+   - `required` / `checked` 里 `v:` 依赖行的 `state`：`stable` 改名为 `clear_at_tolerance`。
+   - 其余状态不变。
+   - 前端读不读这个字符串，你要用 grep 核对 `frontend/src`。如果有读取，只能在 PROGRESS 报告，不许改前端，选需拍板。
+3. 上限规则不变：
+   - 必需分盘落在边界内（`boundary_sensitive`），照旧给 D；
+   - `not_evaluated` 不会因此把结论降到 D（她：未评估不意味着整份报告一律 D）。
+4. `timing_window` 的账本里，`purpose_stability` 在任何情况下都不能是 `stable`。
+5. 新增一个 `must_disclose` 项 `purpose_stability_not_evaluated`：只要 `purpose_stability` 不是 `stable`，每类结论都带上这一项。
+
+## 不要碰
+
+- `frontend/**`、`references/**`、`scripts/report_render/reading_facts.py`、`scripts/report_render/birth_precision_margins.py`
+- 冻结文件
+
+## 验收标准（写进新测试）
+
+1. 用合成 facts 测：`minute_confirmed=True`，所有分盘边界都大于 60 分钟，`birth_precision.purpose_stability="not_evaluated"`。此时 8 类结论的账本 `purpose_stability` 全是 `not_evaluated`，上限仍是 C。
+2. 事实包里给出 `birth_precision.purpose_stability="stable"` 时，`timing_window` 仍不是 `stable`，其他类照抄 `stable`。
+3. `v:D8` 落在 0.25 分钟内、并且是必需依赖时（自己造一个把 D8 设为必需的场景；做不到就用 D6），该类上限是 D。`boundary_check.rows` 里能看到 0.25。
+4. 旧代码上，第 1 条必须失败。在 PROGRESS 里记下旧代码的结果。
+5. `tests/test_report_evidence_grade_20261112.py` 和 `tests/test_reading_facts_v3_20261112.py` 全部通过。
+
+## 自测命令（仓库根目录）
+
+```
+python3 -m pytest -q tests/test_evidence_grade_purpose_stability_20261112.py tests/test_report_evidence_grade_20261112.py tests/test_reading_facts_v3_20261112.py
+python3 scripts/run_quality_gate.py --profile quick --skip-frontend-runtime
+```
+
+## 何时停下来选「需拍板」
+
+- 前端或别的模块依赖 `stable` 这个字面值。
+- 只有改事实包结构才能完成。

docs/tasks/ref-astrologer-acceptance-reply-20261112.md

@@ -0,0 +1,169 @@
+# 报告解读层验收回复与年运七项裁定
+
+日期：2026-11-12。对象：网站开发人员。
+
+**结论：本轮可以确认部分交付结构已经改进，但报告解读层尚不能整体验收通过。年运七项问题已在下文给出实施口径，不必等待模板补齐才开工。**
+
+本次是提交材料与资料源的工程、语义合同审核，不是重新为样例人物解盘。没有访问网站服务器，没有运行网站代码，也没有验证部署。资料源基线为 `8aaf60991c32a84ac30d6d7b6a62c4f166507bce`；网站构建 `1ba0364a7a8c0f964c3e21c21cb304aaa1899375` 是来件声明，不能视为本仓已复现。
+
+## 1. 审查对象与可复查入口
+
+- `报告解读层-验收材料-请占星师审核-1112.md`
+- `报告解读层-验收材料-1112.zip`，SHA256：`8e9352fc59623778b51b6fd923670e82e9075530730d000b0650d8e5e588ae94`
+- `年运报告-请占星师裁定-1112.md`
+- 上轮合同：`handoff/2026-11-12/preset_q3/README.md`
+- 区间合同：`handoff/2026-11-09/interval_rectification/README.md`
+- 年盘来源边界：`skills/tajika-annual/SKILL.md` 及其 usage/research 引用；`docs/research/tajika_source_adjudication_2026_11_06.md`。
+
+同目录 `review_packet.py` 只读取 ZIP，不解压、不执行来件程序；使用 `python3 review_packet.py <验收ZIP绝对路径>` 可重新取得成员哈希、状态矛盾、段落标签与字面命中。它不是网站回归测试，也不自动判断整段占星语义正确。
+
+### 已确认与尚不能确认
+
+| 项目 | 本轮结论 |
+|---|---|
+| 提交 facts/caps/草稿/落库/成稿/提示词 | 已提供，可追踪部分处理阶段 |
+| caps 与 facts 内 evidence_grades | A、B 均一致 |
+| 提示词长度 | 92,392 个 Unicode 字符；长度不代表有效调用 |
+| 无适配案例不升到 A/B | 样稿采取 C 上限，方向正确；不等于 C 内容都正确 |
+| 技法未进路由与仓内不存在分开 | 方向正确；仍需说明相关技法为何未执行 |
+| 历史回放、分段 withheld | 已有结构；放行规则仍有漏洞 |
+| 后端拦截器、产品 Badhaka 实现、自动测试 | ZIP 未提供相关代码，不能签署代码验收 |
+| 真实案例、用途区间稳定性、完整端到端复现 | 尚未完成 |
+
+## 2. 必须先修复的发布阻断项
+
+### P0-1：不能把一分钟阈值冒充用途区间稳定性
+
+`facts-A/B.json → birth_precision.purpose_stability` 都是 `not_evaluated`。但 `caps-A.json → claims.*.ledger.purpose_stability` 八项都是 `stable`；B 有七项 `stable`，仅 health_pressure 为 `boundary_sensitive`。
+
+实际依据是 `birth_record_minute_v1` 下，分盘最近边界与固定 `tolerance_minutes=1.0` 比较。它只能描述该规则下的局部边界检查，不能证明用户真实出生区间内的解盘与推运结论稳定。timing_window 更不能无精度依赖便标为稳定。
+
+改法：保留原边界数值与旧算法标识；用途稳定性必须来自真实输入区间、相关分盘/派生点/应期边界、区间内结论差异的独立评估。未做则仍是 `not_evaluated`，不能用 minute_confirmed 替代。未评估不意味着整份报告一律 D：保留不依赖这些边界的事实与条件性解读；会跨界的判断须分支或暂缓确定结论。
+
+### P0-2：分级必须覆盖实际判断，不能只覆盖六个栏目
+
+overview/advice/basis 的段落允许缺少 claimType，实际却出现职业方向、能力、结果强弱等实质判断。A2 的事业第三段含时间窗口，仍标为 `career_promise`，没有绑定 timing_window 的依赖。
+
+改法：每条实质判断绑定 claim ID、所用 fact ID、规则 ID 与所需依赖；混合段落拆开，或采用依赖并集及最严格适用上限。摘要和建议引用已审核 claim，继承等级，不能另开豁免通道。纯事实描述、一般性操作说明不强迫变成预测 claim，但不得夹带新推断。
+
+高严谨事业 D10+A10、财富 D2/D11、婚恋 D9+UL 等最低要求应落实到适用判断与执行审计。仅放入 checked 列表，不等于已经建立该结论的完整依赖；也不能将无关技法变为所有句子的硬门槛。
+
+### P0-3：生成时快照与验收快照没有闭环
+
+来件说明草稿生成后又重建 facts，新增/修改 Badhaka 状态，未重新生成模型内容。即使位置数字相同，`pending_astrologer_review` 等状态也会改变解释权限。不能据此宣称同一 facts→caps→生成→校验→展示全链已通过。
+
+每次尝试须绑定 input、facts、caps、system prompt、规则版本、原始回复、修复记录和最终成稿哈希；补交生成当时的 facts。对当前快照重新校验，必要时重生成受影响段落。A2 draft 与 stored 不相等，请附字段级转换记录；这本身不证明错误，但需解释转换。公开样例输入还应补齐完整坐标/时区解析参数，当前省略坐标无法独立重算。
+
+## 3. 成稿已经存在的错误，不接受仅靠降为 C 处理
+
+| 定位 | 问题 | 必须如何修正 |
+|---|---|---|
+| final-A-2 财富 | “水星掌管第五宫与第十宫” | facts 中 owns_houses 为 `[1,10]`；第五宫是所在宫。宫主与落宫分别绑定字段 |
+| final-A-2 财富 | “SAV 总分为337”推出“不缺维持力” | 该标准总和用作校验，不能充当个体强弱。解释须引用相关宫位分布、方法与条件 |
+| final-A-2 健康 | “Badhaka（阻碍星）落在第七宫双鱼座，主星木星在第十宫” | 分开 Badhaka sthana（宫位）与 Badhakesh（宫主星）。A 是第七宫为阻碍宫，木星在第十宫 |
+| final-A-2 依据 | “没有满足定义的功能吉凶组合” | 空 Yogakaraka 结果不等于没有功能吉凶星；按实际字段限定陈述 |
+| final-A-2 历史回放 | 仍有“若有实际问题应依现实就医评估” | 面向已故样例的当前建议应去除，改成历史解释边界 |
+| final-B-1 健康 | “运动或炎症类风险”等具体现实风险 | 现有结构与待审 Badhaka 不能直接支撑该结论；删除无依据的结果断言，保留结构与待核验主题 |
+
+B 的 D8 边界约 0.25 分钟，但 health_obstruction 文本引用 D8，所需依赖却仅含 D1/Badhaka。必须按实际引用补依赖，不能让段落借用未纳入精度检查的证据。
+
+“C 级”“仅供参考”不是事实错误、医学化推断或无来源结论的免责补丁。结构成立、传统解释、事件兑现三层必须分开。
+
+## 4. 两项专项答复及审计修正
+
+### 功能吉凶 profile：不要二选一混用
+
+当前 facts 明确选的是 `pvr_table30_v1`。仓内该表将双子、处女上升的土星列为 neutral。产品在 BPHS 文档中新增的 mixed，和源文档的 BPHS 回退规则，都不能覆盖 PVR 结果。
+
+按已选 profile 返回计算结论；BPHS 修订作为另一个具名、版本化 profile，附来源定位、完整差异与十二上升测试后另审。产品文档变化不止两条土星标签，不接受“只有两个词差异”的笼统说明。自然吉凶与功能吉凶仍保持独立。
+
+### Badhaka：可以纳入，不能冒充已审定健康结论
+
+健康路由最低清单未显式列 Badhaka，不表示不能用。它可作为相关补充层；一旦段落确实引用它，就成为该条判断的依赖，而非所有健康结论的统一发布门槛。
+
+按所选规则，A 的 dual 上升取第七宫、宫主木星；B 的 movable 上升取第十一宫、宫主火星，提交的位置关系可与 facts 对照。但产品计算代码未提交，`product_computation_pending_astrologer_review` 不能改称引擎已验证，也不能由宫位直接推身体疾病。下一包提供实现、profile、十二上升单测、星体与宫位区分测试。
+
+### 状态与可见审计
+
+- **已经计算但未读用：execution_status=executed，interpretation_usage=not_used。** 不可将其改成计算未执行。annual 来件“未使用，不写已执行”的表述须纠正。
+- `blocked` 是缺输入/调用/验证等具体阻碍；未运行的相关可用技法不能靠 `not_in_domain_route` 自动免责；`not_applicable` 需要范围或适用条件理由。
+- 真实案例与 MEVG 状态必须在用户可读的证据附录保留，不能只留后台；没有完成就如实显示，不伪造通过。
+- “检测器检出，待核实”是合法状态说明；不能因含“检测器”就过滤。死亡预测禁令也不应误杀“不得预测死亡”等边界陈述。用语境与结论类型检查。
+- A1 的依据章被 withheld 时，必须有确定性生成的最小证据审计替代；不能保留行动性结论却把其证据限制整体隐藏。
+- 原提示资料含旧 ABC 口径与“平均85%的预测成功率”等表述。保留历史原文可追溯，但需显式废止其运行效力，不得靠末尾新合同隐式覆盖。没有验证设计、分母与适用范围，不得向用户宣称准确率。
+
+## 5. 年运 Q1–Q7 正式回复
+
+### Q1：选 (a)，同一逐结论证据合同
+
+年运采用 `report_evidence_grade_v1`，替换“全篇最高 B”。后端定上限、前端保留标签；没有适配案例最高 C，关键依赖缺失的结果性判断不能由 C 放行。独立一致性必须实际执行且适用，Narayana 未决候选不能充当第二套确定证据。年运不是另一套放宽标准。
+
+### Q2：选带条件的 (a)，正文比较表保留研究方法
+
+Yoga Pravesha、Nakshatra Pravesha 纳入具名比较表，显示回归时刻、位置/年份参数、方法与条件状态；全部原始结构留附录。不要混成一个“最佳年度”。当前属于有来源边界的研究链路，不能仅因计算可运行升级为外部事件验证。
+
+Satabdika 按所选方法的 Moon/Lagna/D9 等实际适用条件检查；满足才运行，不满足写 not_applicable 并给条件依据；缺输入则 blocked，不能强行补齐。固定天数年钟与 `pvr_jhora_360_tithi` 角度年钟必须分开，360 tithi 不能写成360个民用日，也不能偷偷用365.25替代。多候选保留独立结构，不多数投票。
+
+### Q3：按主题映射实际执行；不是“未做也可以随意阻塞”
+
+以下为综合年运覆盖相关主题时的要求。专题年运仅执行问题相关项；适用条件失败可 not_applicable，缺真实输入/工具可 blocked。单纯尚未开发/运行，要明确未完成，不能签署完整验收。
+
+| 技法 | 实施裁定 | 可阻塞/不适用的真实条件 |
+|---|---|---|
+| Double Transit | 做对应事件主题的窗口交叉检查 | 未冻结事件类或缺行运数据；不得心动、成对、成婚混用 |
+| Chara Dasha | 综合年运相关主题执行，profile 具名 | 必需输入缺失；流派差异保留，不直接等于不适用 |
+| Yogini | 相关应期执行 | 实际输入/计算受阻须注明 |
+| Ashtottari | 先检条件，满足时执行 | 条件不满足为 not_applicable，条件未知为 blocked |
+| Kalachakra | 相关应期执行，保留分支与精度敏感性 | 缺所需月宿/参数或实现无法运行 |
+| Bhrigu Pada | 相关主题执行；补回提问表遗漏项 | 真正无该主题才不适用，来源未闭环仅限制解释强度 |
+| Sudarshana | 相关年度主题执行 | 明确说明缺失输入或不相关范围 |
+| KP | 涉及事件/细时窗时执行并保留独立参数 | 出生精度不支持时分支/阻塞精确结论；不伪造精度 |
+| 西方核心 | 全谱跨体系年运中运行相关项并单列 | 明确约定“仅印度占星”的产品路由可不适用；不得为省事省略或混入印度术语 |
+
+这张表不是年运完整清单。仍需运行既有路线中的本命基础、功能吉凶、相关分盘、力量、Yoga、Dasha、Gochara，以及适用的 Varshaphala、年主、Muntha、Tajika、Saham、Panchavargiya/Harsha、Patyayini/Mudda、Varsha Narayana、月盘/Tithi 等层。先返回仓内当前能力审计清单，再逐项记录执行，不凭旧文档数量声称全量。
+
+Tithi 出生地与现居地是不同位置假设：现居地未提供时若用出生地回退，必须披露，不能当成“两地独立印证”。Varsha Narayana 应使用年度入口与年度时间轴，不以本命 Narayana 改标题顶替。
+
+### Q4：接受 (a) 的前台去总评，修正“只保留后台”
+
+取消“年度能量 A–D”和笼统每月吉凶栏。用有证据的生活主题、条件窗口、冲突和核验问题呈现，不强行编造具体事件。证据 A–D 与运势好坏不是同一个量纲。
+
+原始计算、方法差异和必要限制仍应在用户可展开/导出的证据附录可见，不只后台可见。旧模板的主观总评分无须继续计算来满足版式。
+
+### Q5：结果文案选 (c) 不直接移植；结构可复用
+
+核查源代码：四个年主/Muntha/Munthesh相关主题字典各只有一条，但年度 Dasha 行星—宫位主题表有九对，不能笼统说全部各一条。它们是有限覆盖模板，不是通用判词库；内部 partial_verified 字样也不能当成事件外部验证。
+
+`_pl9_annual_dasha_results` 默认 `without_dasha_balance`，当前调用没有显式覆盖。不能因它在源仓就压过已批准的余额口径。
+
+允许复用行结构、事实映射、时间边界和缺项表示；网站生产调用须显式传入已裁定的 balance profile、标识实际使用口径，禁止静默回退到另一套。无余额可作为具名对照，不得伪装主结果。不要盲目替换源引擎所有默认值，本轮没有授权改变冻结个人导出链。
+
+没有对应文案模板时，照常保留真实周期和原始星体/宫位数据，再提供有来源的条件性解释或标为暂无判词；不得把“无模板”写成“没有计算”。不必等全部模板齐全才提供可用年运数据。
+
+### Q6：两张指南表不作直接、已验证的结果规则
+
+可以作为待逐条溯源的传统参考假设，不直接输出“事业突破”“财务好年”。规则需补来源定位、所用流派、必要条件、冲突处理与解释权限。年主/宫位/尊贵/相位结构成立，不等于生活事件兑现。
+
+分别记录：①年盘内对 Muntha 的结构关系；②年盘 Munthesh 的状态；③实际行运对该年固定 Muntha 点/星座的经过；④Muntha 自身逐年的推进。四者不是同一事件，也不能重复计证。
+
+不设只有土星、罗睺才算的全局白名单。按来源规则与主题选相关星体，但每条必须说明是同宫、同星座、精确度数接触还是某种相位；采用哪套角距/容许度，不能自行发明统一阈值。只有星座位置时，不得输出精确到日的度数交会。
+
+行运要扫描覆盖区间，保留逆行重复命中、停滞、进入/离开边界与实际日期；单一观察日不代表全年。双方统一 ayanamsa、node mode、年盘位置方案；不能拿另一种回归盘中的点无说明混算。Moon/快速星体如使用，只是相应时间尺度的触发候选，不自动获得年度主导权。
+
+### Q7：具名 Yoga 沿用五态；相位基础结构另列
+
+具名 Tajika Yoga 沿用第七轮形成状态合同，不新建一套同名不同义的状态。相位基础层另外描述几何命中、入相/出相、精确/停滞及判断参数，不能把某种相位直接命名成成立的 Ithasala/Easarapha。
+
+按具名方法检查有效容许度、速度关系、未来能否成相、第三星与干扰等所需条件。缺条件不是“已证明不成立”。2026-11-06 来源审查记录仍标记多项待裁定和不允许提升预测因子；必须保留该边界。
+
+尤其核对 Ithasala 的容许度与未来成相、Nakta/Yamaya 的第三星速度、Manahoo 的作用方式、Khallsara/Rudda/Iqabala 的定义差异。可显示“按某 profile 检出的候选结构”，不得因一个 angle hit 提升事件等级。
+
+## 6. 下一次验收包与执行顺序
+
+1. 先修 P0：真实用途区间状态、逐 claim 依赖、生成快照一致性。旧样稿全部重新通过事实校验，修复上述实际错误。
+2. 提供 grade gate、事实校验、Badhaka 与状态映射的实现或可审查补丁；公开样例补完整可重算输入。不要提交私人案例与密钥。
+3. 回归至少覆盖：落宫/宫主错置；337误作个体强度；摘要绕过分级；事业段夹带未绑定时间窗；D8跨界；已故对象当前建议；合法状态词误杀；证据章 withheld；facts状态变更后旧草稿；PVR/BPHS profile 混用。
+4. 年运补：适用与不适用 Satabdika/Ashtottari、缺现居地、不同年钟、Mudda四边界、余额口径显式传递、相位命中但具名 Yoga 条件不全、多候选 Narayana。不以单一成功样例替代分支覆盖。
+5. 每份样例提供完整快照哈希、测试命令/结果、分段修复记录与可读审计附录。区分“本地测试通过”“暂存部署成功”“占星语义已审”三个结论。
+
+本轮资料源预检通过，包含外部适配器诊断、远端可见性与既有治理测试。该结果只说明本仓预检，不是网站算法或新拦截器测试通过。本轮不修改冻结导出器、不改网站服务器、不重新输出个人命盘。

scripts/report_render/evidence_grade.py

@@ -33,7 +33,7 @@ GRADE_CONTRACT = "report_evidence_grade_v1"
 GRADE_ORDER = ("A", "B", "C", "D")
 # Product policy, versioned: how far the true birth instant may sit from the
 # recorded one. A minute-confirmed record is taken as +/- 1 minute; an
-# unconfirmed one has no stated tolerance, so varga stability is not evaluated.
+# unconfirmed one has no stated tolerance, so the local boundary is not checked.
 PRECISION_POLICY = "birth_record_minute_v1"
 CONFIRMED_TOLERANCE_MINUTES = 1.0
 
@@ -42,7 +42,7 @@ MISSING_STATES = {"blocked", "withheld", "missing", "calculation_failed", "missi
 # Dependency kinds:
 #   ("p", domain, id)  domain participation row
 #   ("s", id)          shared technique row
-#   ("v", code)        varga ascendant stable within the birth-time tolerance
+#   ("v", code)        varga ascendant boundary relative to the birth-time tolerance
 #   ("t", key)         timing / transit / annual block present
 # Each claim type: route (her router section), section ids it may appear in,
 # required deps (missing -> D) and checked deps (missing -> disclosed only).
@@ -124,7 +124,7 @@ def _shared(facts: dict, item_id: str) -> str:
     return "missing"
 
 
-def _varga_stability(facts: dict, code: str) -> tuple[str, dict[str, Any]]:
+def _varga_boundary(facts: dict, code: str) -> tuple[str, dict[str, Any]]:
     precision = facts.get("birth_precision") or {}
     margin = (precision.get("ascendant_margins") or {}).get(code)
     if not facts.get("minute_confirmed"):
@@ -134,7 +134,7 @@ def _varga_stability(facts: dict, code: str) -> tuple[str, dict[str, Any]]:
     nearest = min(float(margin.get("before_minutes", 0)), float(margin.get("after_minutes", 0)))
     detail = {"policy": PRECISION_POLICY, "nearest_change_minutes": nearest,
               "tolerance_minutes": CONFIRMED_TOLERANCE_MINUTES}
-    return ("stable" if nearest > CONFIRMED_TOLERANCE_MINUTES else "boundary_sensitive"), detail
+    return ("clear_at_tolerance" if nearest > CONFIRMED_TOLERANCE_MINUTES else "boundary_sensitive"), detail
 
 
 def _block_state(facts: dict, key: str) -> str:
@@ -168,7 +168,7 @@ def _evaluate(facts: dict, dep: tuple, sensitive: set[str]) -> dict[str, Any]:
         if dep[1] in sensitive and state == "executed":
             state = "parameter_sensitive"
     elif kind == "v":
-        state, detail = _varga_stability(facts, dep[1])
+        state, detail = _varga_boundary(facts, dep[1])
     else:
         state = _block_state(facts, dep[1])
     return {"id": _dep_id(dep), "state": state, **({"detail": detail} if detail else {})}
@@ -189,15 +189,20 @@ def claim_grade(facts: dict, claim_type: str) -> dict[str, Any]:
     required = [_evaluate(facts, dep, sensitive) for dep in spec["required"]]
     checked = [_evaluate(facts, dep, sensitive) for dep in spec["checked"]]
     missing_required = [row["id"] for row in required if _is_missing(row)]
-    missing_checked = [row["id"] for row in checked if _is_missing(row)]
+    must_disclose = [row["id"] for row in checked if _is_missing(row)]
     sensitive_rows = [row["id"] for row in required + checked if row["state"] == "parameter_sensitive"]
-    stability = [row for row in required + checked if row["id"].startswith("v:")]
-    if any(row["state"] == "boundary_sensitive" for row in stability):
-        purpose = "boundary_sensitive"
-    elif any(row["state"] == "not_evaluated" for row in stability):
+    boundary_rows = []
+    for row in required + checked:
+        if row["id"].startswith("v:"):
+            details = {key: value for key, value in row["detail"].items() if key != "policy"}
+            state = "clear" if row["state"] == "clear_at_tolerance" else row["state"]
+            boundary_rows.append({"id": row["id"], "state": state, **details})
+    precision = facts.get("birth_precision") or {}
+    purpose = precision.get("purpose_stability") or "not_evaluated"
+    if claim_type == "timing_window" and purpose == "stable":
         purpose = "not_evaluated"
-    else:
-        purpose = "stable"
+    if purpose != "stable":
+        must_disclose.append("purpose_stability_not_evaluated")
     cap = "D" if missing_required else "C"
     reasons = (
         [f"required dependency unavailable: {item}" for item in missing_required]
@@ -210,14 +215,15 @@ def claim_grade(facts: dict, claim_type: str) -> dict[str, Any]:
         "reasons": reasons,
         "required": required,
         "checked": checked,
-        "must_disclose": missing_checked,
+        "must_disclose": must_disclose,
         "parameter_sensitive": sensitive_rows,
-        # Six axes (§5.2), raw enums; a missing value never defaults to good.
+        # Six axes (§5.2) plus the local boundary check.
         "ledger": {
             "case_fit": "none",
             "method_maturity": "source_bounded" if not missing_required else "dependency_missing",
             "independent_agreement": "not_assessed",
             "purpose_stability": purpose,
+            "boundary_check": {"policy": PRECISION_POLICY, "rows": boundary_rows},
             "external_calculation_check": "not_done",
             "contradiction": [f"{row.get('planet')}: natural {row.get('natural')} / functional {row.get('functional')}"
                               for row in _contradictions(facts)],

tests/test_evidence_grade_purpose_stability_20261112.py

@@ -0,0 +1,70 @@
+"""Keep the product's minute boundary check separate from purpose stability."""
+
+from scripts.report_render.evidence_grade import CLAIM_TYPES, claim_grade, evidence_grades
+from tests.test_report_evidence_grade_20261112 import _facts
+
+
+def _complete_facts(purpose_stability):
+    facts = _facts()
+    for row in facts["domains"]["health"]["participation"]:
+        if row["id"] == "Badhaka":
+            row["state"] = "executed"
+    precision = facts["birth_precision"]
+    precision["purpose_stability"] = purpose_stability
+    for margin in precision["ascendant_margins"].values():
+        margin.update(before_minutes=90.0, after_minutes=120.0)
+    return facts
+
+
+def test_clear_minute_boundary_does_not_establish_purpose_stability():
+    claims = evidence_grades(_complete_facts("not_evaluated"))["claims"]
+    assert len(claims) == 8
+    assert {name: claim["ledger"]["purpose_stability"] for name, claim in claims.items()} == {
+        name: "not_evaluated" for name in CLAIM_TYPES
+    }
+    for claim in claims.values():
+        assert claim["cap"] == "C"
+        assert "purpose_stability_not_evaluated" in claim["must_disclose"]
+    character = claims["character_structure"]
+    assert character["required"][0]["state"] == "clear_at_tolerance"
+    assert next(row for row in character["checked"] if row["id"] == "v:D9")["state"] == "clear_at_tolerance"
+    assert character["ledger"]["boundary_check"]["policy"] == "birth_record_minute_v1"
+    assert character["ledger"]["boundary_check"]["rows"][0] == {
+        "id": "v:D1", "state": "clear", "nearest_change_minutes": 90.0, "tolerance_minutes": 1.0,
+    }
+
+
+def test_explicit_stability_does_not_make_timing_stable():
+    claims = evidence_grades(_complete_facts("stable"))["claims"]
+    for name, claim in claims.items():
+        purpose = "not_evaluated" if name == "timing_window" else "stable"
+        assert claim["ledger"]["purpose_stability"] == purpose
+        assert ("purpose_stability_not_evaluated" in claim["must_disclose"]) == (purpose != "stable")
+    assert claims["timing_window"]["ledger"]["boundary_check"]["rows"] == []
+
+
+def test_required_boundary_still_caps_the_claim_at_d():
+    facts = _complete_facts("not_evaluated")
+    facts["birth_precision"]["ascendant_margins"]["D6"]["before_minutes"] = 0.25
+    claim = claim_grade(facts, "health_pressure")
+    assert claim["cap"] == "D"
+    assert claim["ledger"]["purpose_stability"] == "not_evaluated"
+    row = next(row for row in claim["ledger"]["boundary_check"]["rows"] if row["id"] == "v:D6")
+    assert row == {
+        "id": "v:D6", "state": "boundary_sensitive", "nearest_change_minutes": 0.25, "tolerance_minutes": 1.0,
+    }
+
+
+def test_missing_purpose_defaults_to_unassessed_independently_of_boundary_status():
+    facts = _complete_facts(None)
+    del facts["birth_precision"]["ascendant_margins"]["D9"]
+    claim = claim_grade(facts, "character_structure")
+    assert claim["cap"] == "C"
+    assert claim["ledger"]["purpose_stability"] == "not_evaluated"
+    assert claim["must_disclose"] == ["v:D9", "purpose_stability_not_evaluated"]
+    assert claim["ledger"]["boundary_check"]["rows"][-1]["state"] == "missing"
+
+    facts["minute_confirmed"] = False
+    claim = claim_grade(facts, "character_structure")
+    assert claim["cap"] == "C"
+    assert {row["state"] for row in claim["ledger"]["boundary_check"]["rows"]} == {"not_evaluated"}

tests/test_report_evidence_grade_20261112.py

@@ -69,12 +69,14 @@ def test_missing_required_layer_or_boundary_varga_gives_d():
     boundary["birth_precision"]["ascendant_margins"]["D6"] = {"before_minutes": 0.4, "after_minutes": 9.0}
     health = claim_grade(boundary, "health_pressure")
     assert health["cap"] == "D"
-    assert health["ledger"]["purpose_stability"] == "boundary_sensitive"
+    assert health["ledger"]["purpose_stability"] == "not_evaluated"
+    d6 = next(row for row in health["ledger"]["boundary_check"]["rows"] if row["id"] == "v:D6")
+    assert d6["state"] == "boundary_sensitive"
     checked_only = _facts()
     checked_only["birth_precision"]["ascendant_margins"]["D30"] = {"before_minutes": 0.4, "after_minutes": 9.0}
     disclosed = claim_grade(checked_only, "health_pressure")
     assert disclosed["cap"] == "C"
-    assert disclosed["must_disclose"] == ["v:D30"]
+    assert {"v:D30", "purpose_stability_not_evaluated"} <= set(disclosed["must_disclose"])
 
 
 def test_unconfirmed_birth_time_is_not_evaluated_not_assumed_stable():