Jesse_ChenandClaude Fable 5.1
8db71aaf81
- README.md is now the product/repo front door (architecture, repo map, local dev, test tiers, delivery flow, doc map). Engine positioning, VedAstro/Codex setup and the oracle/benchmark command reference move verbatim to docs/engine/README.md, docs/engine/vedastro-gateway.md and docs/benchmark/README.md. Capability badges realigned with the registry (91/78/8/0); tests/test_readme_badges.py was red on staging. - AGENTS.md: Part A (environment truth, delivery, worktrees, record placement, bug workflow, growth freeze, frontend red lines, privacy, pre-work check, test tiers) and Part B (reading-rigor constraints). GitHub issue-tracker/triage boilerplate removed: GitHub is a read-only mirror. All strings locked by tests/ are preserved. - CLAUDE.md added: roles, three working modes, task-brief sections, acceptance criteria, session discipline; imports AGENTS.md. - 50 tracked TASK-*/PROGRESS-* files and 3 never-committed briefs move to docs/tasks/ with an index; REPO_LAYOUT.md merged into README. Docs-only change (no gated path touched). Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_0193vBv6w5MV2cifdTUu9H5P
78 lines
7.8 KiB
Markdown
78 lines
7.8 KiB
Markdown
# 任务书 · 首次真实走查抛光：题干必达、时序、去重、采用后续流、门一致性（2026-09-02）
|
||
|
||
基线：`origin/staging` 当前 tip（含 PR #47/#48/#49 全部合并）。
|
||
|
||
## 0. 背景
|
||
|
||
2026-09-02 产品负责人在真实 staging 环境完整走查生时校正（case `a17efc37-1494-4d13-91a9-d719838ef66c`，快照向发起人索取）。**三轮修复全部生效**：收窄有进度播报、offer 出牌、采用 04:53 成功、ledger 含 `dasha-transition-proximity`、品质题生成、`matrix-scoring-7 / policy-v3` 在线。本轮修走查暴露的 5 个抛光问题，全部已静态定位。**不改任何决策门语义与真实性边界**（问题 E 除外，它是把两个已存在的权威对齐，需产品选边）。
|
||
|
||
## 问题 A（P0）· 选择卡出现过"无题干"——静默降级必须 fail-closed
|
||
|
||
**现象**：第一道区分题（D9 相处方式）卡片只有 A-D 选项，无题干；同一 focus 的题干也没写进 turn 历史（后续各题的题干均由 answer_choice 路径正常写入并显示）。
|
||
|
||
**定位**：卡片组件渲染 `card.prompt`（`rectification-choice-card.tsx:51` 的 `<legend>`），无题干 = focus 创建时 schema.prompt 为空。`serverOwnedChoiceCopy`（`choice-card.ts:433`）在 `frame.prompt`/`period` 缺失或超出 4-80 字符窗时**静默 return null**；`server-focus.ts:80-84` 拿到 null 后 focus 仍带空 prompt 建立 → 卡出、题干丢；turn-exit 的题干持久化因 `question?.prompt` 空同步被跳过——一个根因两个症状。message/agent 路径创建的第一个 choice focus 命中此路径（answer_choice 路径正常，说明缺口在 agent 后 `persistNextInterviewIfIdle` → `persistServerOwnedFocus`/`persistFocusAfterChoice` 这条创建链上；按符号追）。
|
||
|
||
**修法**：
|
||
1. choice focus 创建 fail-closed：`serverOwnedChoiceCopy` 返回 null 时**不得**建立可渲染的 choice focus——回退为 spoken collect（`spokenCollectFallbackFollowup` 已存在）或跳过该 probe 记入 dropped（reason 如 `unrenderable_choice_copy`），二选一并写明理由。
|
||
2. 排查 null 的实际成因（该 D9 probe 的 `question` 为"亲密关系里，你更接近哪一种相处方式？"，14 字在窗内——大概率是 choice_frame 组装时 prompt 字段没接上，而不是超长），修实际断点。
|
||
3. 不变量测试：任何 `choice_card` 非空 ⇒ `choice_card.prompt` 非空；任何 active choice focus ⇒ `projectCurrentQuestion(...)?.prompt` 非空。用走查 case 的 probe 形状做回归。
|
||
|
||
## 问题 B（P1）· "界面上有下一问"先于问题出现——时序与措辞双修
|
||
|
||
**现象**：模型正文说"界面上继续有下一问"，但题干 turn 在流结束后的 turn-exit 才持久化，用户当下看不到。
|
||
|
||
**修法**：
|
||
1. 措辞：`agentic-rectification.ts` 指令补一条——正文不得断言界面当前状态（"界面上有/出现了…"），过渡用中性表述（"接下来我们继续"类）；VOICE.md 同步。
|
||
2. 时序：turn-exit 持久化题干/focus 后，在关闭流之前向前端 emit 一个已允许的公开事件（如 question.ready，走 `safePublicEvent` 白名单）或由前端在 `done` 事件后立即刷新 case 快照。选实现小的，说明理由。前端已有刷新机制的话只需确认时机覆盖。
|
||
|
||
## 问题 C（P2）· 同域采集问句逐字复读
|
||
|
||
**现象**："感情这边，还记得哪年认真在一起、分开，或结婚吗？"在历史里逐字出现两次（用户第一次用工作事件回答，感情域仍未覆盖，重问正确，但复读机器感强）。
|
||
|
||
**修法**：同一域的 collect 问句在**已问过且未被拒答**时重问，需换第二措辞（copy 模块每域加一条 retry 变体，如"回到感情这边——刚才说的工作我记下了，哪年认真在一起或分开还记得吗？"）。判定用结构化状态（该域 collect focus 曾建立过），不做正文匹配。
|
||
|
||
## 问题 D（P1）· 采用后没有切入前事核对，旧采集问题挂在卡下
|
||
|
||
**现象**：采用 04:53 成功后，`current_question` 仍是采用前的"钱的方面…"采集 focus，显示在候选卡下方、脱离对话流；预期是 `verify_adopted_time`：按采用分钟反推最多两件前事核对（reverse_verify 链路已实现但没被接上）。
|
||
|
||
**修法**：
|
||
1. 采用（accept RPC 成功）后的下一次 turn-exit / GET 投影：关闭或替换采用前的 collect focus，按 `next_user_action.id=verify_adopted_time` 建立 reverse_verify 焦点（`remainingReverseVerifyProbes` 已存在，`MAX_REVERSE_VERIFY=2`）；无可用前事探针时给出 `start_consultation` 引导，不留旧问题。
|
||
2. UI：当前问题槽在候选卡区域之后渲染时必须仍在对话流内（作为最新一条内容），不得视觉上悬挂在卡片外；具体实现交给前端组件（`rectification-agentic-chat.tsx` 的 currentQuestion 渲染位置）。
|
||
3. 不变量：`accepted_time` 非空 ⇒ `current_question` 为 reverse_verify 类或空且 `next_user_action ∈ {verify_adopted_time, start_consultation}`；不得为采用前的 collect focus。
|
||
|
||
## 问题 E（P1，需产品选边）· coverage 门与 offer 工具不一致
|
||
|
||
**现象**：走查中 occupation（职业）从未被问，TS overlay 判 `can_adopt: false`（coverage 未完成），但模型 offer 工具 + 引擎 `accept_allowed=true` 照常出牌且采用成功——coverage 门被 offer 链路绕过。结果可用但两个权威打架，且 skill 文本写"职业挡出牌"。
|
||
|
||
**二选一（在 PR 里写明选择与理由，默认选 1）**：
|
||
1. **对齐引擎（推荐）**：coverage（含 occupation）从 `deliveryCapability` 的采用门移除，只保留为**问询路由**优先级（没问过职业时优先问，但不挡出牌）；skill 10.0.14 文本中"职业挡出牌"一句需在下次 skill 版本 bump 时同步修订（本轮先在 PR 记录偏差，不 bump skill）。
|
||
2. 对齐 TS：offer 工具服务端校验 coverage，未完成时拒绝 offer。风险：重新引入"差一问才能出牌"的摩擦，与 Round A 的用户体验目标相悖。
|
||
|
||
无论选哪个：overlay 与实际可执行动作必须一致——不允许再出现 `can_adopt:false` 与"卡已出、采用成功"并存。
|
||
|
||
## 硬红线
|
||
|
||
1. 不改采用/确认门的真实性语义（问题 E 按上面二选一后对齐，不新增放宽）；确认门恒 fail-closed。
|
||
2. 问题槽服务端唯一所有不变；所有判定结构化，不做正文字符串匹配。
|
||
3. 引擎（Python）不动。
|
||
4. `./node_modules/.bin/tsc --noEmit` 通过（不要用 `npx tsc`）；`rectification-*` / `consultation-*` / `consult-*` / `chat-*` 测试 fail=0；改动的既有断言逐条三栏说明（旧→新→保留语义）。
|
||
5. 无凭据不得声称已真实环境验证；修完把走查 case 形状的前后对照贴 PR。
|
||
|
||
## 开工前置
|
||
|
||
```bash
|
||
git fetch origin --prune
|
||
git worktree add -b codex/rectification-walkthrough-polish-20260902 \
|
||
../.worktrees/rectification-walkthrough-polish-20260902 origin/staging
|
||
```
|
||
|
||
读 `frontend/AGENTS.md`、`docs/BUG_HISTORY.md`（BUG-456/460/463/468/469 链）、`frontend/docs/VOICE.md`。**行号是线索，按符号名定位。**
|
||
|
||
## 验收标准
|
||
|
||
1. 问题 A 的两条不变量全绿；D9 probe 形状回归：卡必有题干，历史必有题干 turn。
|
||
2. 问题 D 的采用后不变量全绿；走查 case 形状：采用后 `current_question` 切换为前事核对。
|
||
3. 问题 E 所选方案落地后：overlay 的 `can_adopt` 与 offer/accept 实际可执行性一致（合成两个方向的测试）。
|
||
4. tsc + 四组测试 fail=0；BUG_HISTORY 追加条目（编号接现有最大号之后，先 grep 确认，避免再撞号）。
|
||
5. 建议真实环境复测清单（人工）：完整走一遍并确认——首道选择卡有题干；无"界面上有下一问"式断言；同域重问换措辞；采用后立即出现前事核对问题且在对话流内。
|